抽逃出资后转让股权的股东是否可以被追加为被执行人？

原副标题：抽逃出资后受让股份的股东与否能被新增为举报人？

抽逃出资后受让股份的股东与否能被新增为举报人？

裁判员要义

股东受让股份后，仍应分担未履行职责或者未全面履行职责出资权利的职责，作为公司股东抽逃出资后受让股份，合乎《最高人民检察院有关民事诉讼执行中更改、新增原告若干个难题的明确规定》第二十一条、第七条明确规定的应追加为举报人的情况，高等法院新增抽逃出资的股东为举报人，在抽逃出资的范围内担责，于法有据。

事例检索

《王建钊、王忠保与河南龙星徽市政工程非常有限公司新增、更改举报人提出异议之诉案》【（2023）最高法民申383号】

争论关注点

抽逃出资后受让股份的与否能被新增为举报人？

裁判员意见

北京市高级人民高等法院认为：根据王建钊、王忠保的申请理据，该案关注点难题为，可否新增王建钊、王忠控为举报人，并在未司法机关出资范围内担责的难题。

本金出资是股东对公司的原则上权利，股东在公司成立后，不得抽逃已投入到公司的出资，不然违背公司资本维持原则，将侵犯公司私有财产及其他本金出资股东的权益，并严重侵害公司负债人利益。依《中华人民共和国政府公司法》第九条以及《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定（三）》第十五条的明确规定，股东不得抽逃出资，不然应在抽逃出资的本金范围内对公司负债不能偿还的部分分担补充索赔职责。该案中，龙星徽建筑公司已递交大丰置地公司帐户信息、银行交易备注等对王建钊、王忠保等股东履行职责出资权利产生合理揣测的确凿证据，故王建钊、王忠保应依《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定（三）》第十五条的明确规定，就自身司法机关履行职责出资权利分担抗辩职责。王建钊、王忠保就其所提资金转出系正常经营的理据未提供充分确凿证据不予证明，原有确凿证据不陶凯元全部300万元注册资本在到账后第三日即流入延津县纳拉农业机械非常有限公司具备必要性，外形形式上合乎抽逃出资的行为特征，故一审判定王建钊、王忠保等股东应在抽逃出资范围内担责，具备相应历史事实基础。王建钊、王忠保申请重审有关抗辩职责转移的主张，缺乏历史事实与法律依据，不能成立。

股东的出资构成非常有限职责公司成立时的全部法人财产，也是公司对外分担负债偿还职责的保证。股东抽逃出资实际上是股东转移公司资产却未支付公平、合理对价的行为，必然对公司偿债能力造成侵害。根据《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定(三)》第十五条、第二十一条等明确规定精神,股东受让股份后，仍应分担未履行职责或者未全面履行职责出资权利的职责，王建钊、王忠保并未递交确凿证据证明其在受让股份前已经返还了抽逃的出资，对其有关注册资本已由受让人补足的主张亦未提供相应确凿证据证明，商丘航海联合会计师事务所于2011年12月31日出具的豫商航验字[2011]第12-46号《验资报告》无法证明此前300万元注册资本充实、未被抽逃，故王建钊、王忠保仍应对其未司法机关履行职责出资权利的行为担责。王建钊、王忠保作为大丰置地公司股东，抽逃出资后受让股份，合乎《最高人民检察院有关民事诉讼执行中更改、新增原告若干个难题的明确规定》第二十一条、第七条明确规定的应新增为举报人的情况，一审判决新增王建钊、王忠保等抽逃出资的股东为举报人，在抽逃出资的范围内担责，于法有据。王建钊、王忠保有关受让股份后的负债与其无关以及无论与否抽逃出资均不侵害大丰置业公司利益的申请理据，与法律明确规定的精神不符，不能成立。

来源：法门囚徒

本文版权归原作者所有，仅供学习参考之用，不代表法图索骥观点或立场，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其他难题，请在30日内联系处理。

职责编辑：