执行中的破产申请，你了解吗？ | 执言执说

原创 继续执委会 北京绍兴高等法院 收录选集 #执言执说 7个

萨德基

继续执行工作关系到原告的权益能否最后落空，是矛盾解决的最后一道天然屏障。为进一步巩固“基本解决继续执行难”成果，朝著“二要解决继续执行难”目标不断迈向，从即日起北京绍兴高等法院官方QQ公众号推出“执言执说”版块，期待形成多方位、多维度、可宽的继续执行宣传氛围，为介绍、理解和支持继续执行汇聚更多一致意见与力量。

民事实践中，对于符合宣告破产条件且难以履行职责负债的民营企业展开宣告破产托管，有助于保障负债人的利益，也有助于再进一步的优化引进外资环境。下期我们来聊聊聊继续执行中的宣告破产提出申请。

❖

就此结束此次处理程序是指继续执行检察官诸般个人财产调查举措之后，发现被继续执行人杜预履行职责能力，没有可供继续执行的个人财产，依法源，最后判决刑事案件以就此结束此次处理程序的方式暂退出处理程序的制度，主要主要包括杜预个人财产可供继续执行和个人财产暂难以处理这两类刑事案件。

《关于严格规范就此结束此次处理程序的明确规定(全面实施)》第五条，所谓个人财产无法处理，主要包括：（1）被继续执行人的个人财产经法源拍卖行、卖掉紫贝龙，提出申请继续执行人不接受卖掉或是依法无法交货其卖掉，又无法对该个人财产采行强制性管理等其他继续执行举措的；（2）人民高等法院在登记机关扣留的被继续执行人车辆、船舶等个人财产，未能实际扣留的。

《民营企业宣告物权法》第六条明确规定，借款人无法偿还到期负债，负债人可以向人民高等法院提出对借款人展开重组或是宣告破产托管的提出申请。被继续执行人已经被高等法院强制性继续执行，并且就此结束此次处理程序，经过强制性处理程序，难以偿还负债，借款人民营企业具备宣告破产原因，此时负债人可以间接向有民事权高等法院提出申请宣告破产托管或重组。

负债人在此情况下，通过执转破或是间接提出申请宣告破产，在取回股东出资、达成庭外和解或重组协议、取回借款人个别偿还、片面性偿还、TNUMBERETDATE交易行为的资产、以及董事、独立董事和高级职员的科熊收入等方面会更加快捷有效。

与《民营企业宣告物权法》明确规定的破产程序启动采行原告提出申请主义原则不同，根据《最高人民高等法院关于继续执行刑事案件移送宣告破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》），在作为被继续执行人的民营企业具备宣告破产要件时，可通过两种方式启动执转破程序：一是原告（主要包括提出申请人和被继续执行人）主动提出提出申请；二是继续执行高等法院征询原告意见，在提出申请继续执行人或被继续执行人任意一方书面同意后，依职权启动执转破程序。

《指导意见》第二条明确规定：继续执行刑事案件移送宣告破产审查，应同时符合下列条件：（1）被继续执行人为民营企业法人；（2）被继续执行人或是有关被继续执行人的任何一个继续执行刑事案件的提出申请继续执行人书面同意将继续执行刑事案件移送宣告破产审查；（3）被继续执行人无法偿还到期负债，并且资产不足以偿还全部负债或是明显缺乏偿还能力。

1

可以取回未缴全或未实缴的出资

《民营企业宣告物权法》第三十五条明确规定，人民高等法院受理宣告破产提出申请后，借款人的出资义务尚未完全履行职责的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。最高人民高等法院关于适用《中华人民共和国公民事》若干问题的明确规定（三）（2020修正）第十三条明确规定，股东未履行职责或是未全面履行职责出资义务，公司或是其他股东请求其向公司依法全面履行职责出资义务的，人民高等法院应予支持。《中华人民共和国公民事》第二十八条明确规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中明确规定的各自所认缴的出资额。

在就此结束此次处理程序后，负债人若提出申请借款人进入宣告破产托管程序中，借款人民营企业的股东存在未按期足额缴纳出资额的情况，应当承担足额缴纳出资的义务。

2

取回抽逃出资

《公民事民事解释三》第12条明确规定了股东抽逃出资的四种情形：（1）制作虚假财务会计报表虚增利润展开分配；（2）通过虚构债权负债关系将其出资转出；（3）利用关联交易将出资转出；（4）其他未经法源将出资抽回的行为。具体的表现主要是三个方面：一是股东通过制作虚假的财务报表，在公司没有实际盈利的情况下，给股东展开资金分配，因为实际公司并未盈利，因此分配的实际上就是公司的注册资本，该行为即为抽逃出资的行为。二是在公司与其他法人主体并未实际发生债权负债关系，股东通过造假债权负债关系，使得公司负担相应的负债，将公司的注册资本转出偿还该负债，从而达到抽逃出资的目的。三是公司在实际经营活动中并未发生真实的买卖关系，股东通过虚构相关的买卖合同来转移公司的注册资本。

负债人有证据证明股东有以上行为或是类似以上的行为时，股东应当承担归还其转移的注册资本，并承担抽逃的不利后果。

一方面，宣告破产庭外和解减少了程序成本，在维护借款人现有个人财产价值的同时，还可以挖掘借款人的未来偿债潜能，最后实现其自身利益的最大化；另一方面，展开股权重组和负债调整，可以帮助借款人摆脱财务困境、恢复营业能力。这些都有助于负债人获得偿还，并且有可能提高其偿还率，最后实现负债人利益最大化和负债民营企业存续的双重效果。

《民营企业宣告物权法》第三十二条的明确规定，在人民高等法院受理宣告破产提出申请前六个月内，借款人（宣告破产民营企业）有无法偿还到期负债，且资产不足以清偿全部负债或明显缺乏偿还能力的情形，仍对个别负债人展开偿还的，管理人有权请求人民高等法院予以撤销。

在继续执行部门就此结束此次处理程序的情况下，负债人难以获得偿还，继续提出申请宣告破产，受理高等法院会认定借款人符合《中华人民共和国民营企业宣告物权法》第二条明确规定的应予宣告破产审查的情形，快速立案。若借款人出现个别偿还的情况，管理人可以依法取回偿还的资产，维护其他负债人的利益。

《宣告物权法》第三十六条明确规定，借款人的董事、独立董事和高级职员利用职权从民营企业获取的科熊收入和侵占的民营企业个人财产，管理人应当取回。

《宣告物权法解释（二） 》第二十四条明确，借款人有民营企业宣告物权法第二条第一款明确规定的情形时，借款人的董事、独立董事和高级职员利用职权获取的以下收入，人民高等法院应当认定为民营企业宣告物权法第三十六条明确规定的科熊收入：（一）绩效奖金；（二）普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入；（三）其他科熊收入。借款人的董事、独立董事和高级职员拒不向管理人返还上述借款人个人财产, 管理人主张上述人员予以返还的，人民高等法院应予支持。

我国《民营企业宣告物权法》第三十一条中所明确规定的人民高等法院受理宣告破产提出申请前一年内，涉及借款人的无偿转让个人财产行为、以明显不合理的价格展开交易的行为、对未到期的负债提前偿还的以及放弃债权的行为，即片面偿还。借款人出现宣告破产情形后的法定临界期内，对部分特定负债人实施了偿还或担保行为，影响了其他负债人的公平受偿时，然后由宣告破产管理人向人民高等法院提出申请撤销的权利。《民营企业宣告物权法》第三十四条明确规定，因本法第三十一条、第三十二条或是第三十三条明确规定的行为而取得的借款人的个人财产，管理人有权取回。

《民营企业宣告物权法》第三十三条明确规定，涉及借款人个人财产的下列行为无效：为逃避负债而隐匿、转移个人财产的；虚构负债或是承认不真实的负债的。

《民营企业宣告物权法》第三十四条明确规定，因本法第三十一条、第三十二条或是第三十三条明确规定的行为而取得的借款人的个人财产，管理人有权取回。

宣告物权法第三十三条条第一项是为逃避负债而隐匿、转移个人财产行为，此为消极欺诈行为之表现。宣告物权法第三十三条条第二项为虚构负债或承认不真实负债行为，此为积极欺诈行为之表现。该行为具有欺诈的性质，且行为人具有损害负债人的故意，宣告物权法承认宣告破产程序对宣告物权法第第三十三条所涉行为具有溯及力，并且依据民事的无效行为理论其当然无效。

本来是继续执行终本的刑事案件，借款人民营企业无个人财产可供继续执行或因个人财产无法处理而无法继续执行，此种情形下，对负债人而言，继续执行暂缓，其债权暂难以实现，似乎救济的路径进入死胡同，但如果换一个角度，由负债人提出申请继续执行转宣告破产或间接提出申请宣告破产，通过宣告破产民事程序，宣告破产高等法院和破产管理人予以介入，管理人通过多重路径核查借款人的资产情况，取回或取回相应的资产，情况可能会由无资产可供继续执行变成有个人财产供继续执行；或是通过宣告破产重组或是宣告破产庭外和解程序，引进战略投资人，使得借款人与负债人达成负债重组方案，盘活借款人民营企业无法处理的资产，从而最后，负债人的债权将在很大程度上得以偿还或是得到比正常执行程序更好的偿还方案。

下期主笔：韩林妤

北京绍兴高等法院 继续执委会

检察官助理

原标题：《继续执行中的宣告破产提出申请，你介绍吗？ | 执言执说》