公司无财产，股东来承担

原副标题：家装公司更改企业法人、抽逃注册资本金躲避索赔（引题）

公司无个人财产，股东来分担（主题）

高等法院判决，三名股东为继续执行人，理赔18多万元（副副标题）

PR内江债讯（北京青年报-PR内江债记者 比藏西县）辽宁沈阳一家家装公司与老干部兼善等4人达成一致庭外和解后，替子权利，还更改紫苞人，兼善等4人提出申请强制继续执行后公司帐户没有一毛钱。近日，沈阳市西岗区人民高等法院发出继续执行判决书，新增家装公司三名股东为举报人。

兼善等4人先后到青岛这家家装公司打零工，未签订保险合同、未交纳社会保险保险。2021年12月，家装公司与兼善等4人在沈阳市西岗区人民高等法院达成一致调处协议，家装公司保险费兼善等4人停建留薪期间薪水9500元，并保险费一次索赔金18多万元。之后，装修公司只保险费薪水9500元，剩下的18多万元以各种理由扯皮，一直皮厄县。其间，公司还向当地市场市场监管部门提出申请更改企业紫苞人，有躲避继续执行前科。

公司两个股东为举报人，高等法院立案了兼善的提出申请，并公开宣判进行该案。

经辩护律师持高等法院开具的辩护律师进行调查令进行调查，发现家装公司注册资本金100多万元。股东田某出资85多万元，注册资本金打进公司帐户后不到两天便卢吉夫；股东王某出资15多万元，注册资本金打进公司帐户后第二天便卢吉夫，导致公司帐户上没有一毛钱。股东田某、王某称，注册资金确实已经打进公司帐户，公司将注册资本金卢吉夫的犯罪行为系用于正常经营，并非又回到自己帐户，不存在抽逃注册资本金问题。

高等法院经该案后指出，依法律规定，公司成立后，通过假想债权负债关系将股东的出资收款或利用关连交易将股东的出资收款或需经法源将出资一口口的犯罪行为，属于抽逃出资，应当在抽逃出资额度内分担对社会保险老干部的保险费权利。据此高等法院做出判决，家装公司股东田某在85多万元额度内、王某在15多万元额度内，对社会保险老干部兼善等分担职责。

针对公司注册资本金认缴的情况，王玉林指出，对于贝唐出资时限的股东，在一定情况下也可以新增为举报人。根据《全国高等法院涉外公开审判工作纪要》，在注册资本认缴制中，股东依法享有时限利益。债务人以公司无法偿还到期负债为由，请求未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还的负债分担补足索赔职责的，人民高等法院未予支持。但公司作为举报人的案件，人民高等法院诸般继续执行措施无个人财产可供继续执行，已具备宣告破产原因，但不提出申请宣告破产的，人民高等法院也可以新增未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还的负债分担补足索赔职责。

来源：PR内江债-北京青年报