ChatGPT真的可以帮助律师行业开展业务、减少成本吗？

原副标题：ChatGPT吗能协助辩护律师金融行业展开投资、增加生产成本吗？

众所周知,ChatGPT已经正式成为全球市场网络营销相关人员和私营企业的两个强悍而又开创性的辅助工具。

实际上,ChatGPT堪称现今领跑的AI辅助工具之一,其机能包括聚合繁杂的程式设计标识符、建立网络营销模版和编写文本。

凭借着其所有机能,ChatGPT已正式成为私营企业特别是文本诗歌创作方面的炙手可热辅助工具。ChatGPT能建立昌明概要,编写SNS新闻媒体拷贝文本,草拟邮件之类,为企业节省成本和钱财。

但是,当它牵涉到更繁杂和规范化的金融行业时(如法律条文金融行业),许多问题就出现了。

在本

在Google上搜寻任何人有关“ChatGPT”和“辩护律师”的文本,你可能会看到许多令人困惑的结果。

不无怪异,有鉴于金融行业的严苛规范化和网络营销原则,许多人对ChatGPT在法律条文业余中的应用领域表示忧虑。

像“ChatGPT会替代辩护律师吗?”和“使用ChatGPT做法律条文工作不合法吗?”这样的查问很常用。

实际上,当牵涉到强化销售业务营运、建立模版、草拟小册子以及全力支持法律条文从业者每晚展开的更多管理时,ChatGPT能是两个有用的辅助工具。

不过,它并不能可信地代替高质量的法律条文文本——前者一般来说需要经验丰富专业培训的从业者展开法律条文审核,以证实其主轴的科学性和精确度。

1. ChatGPT时常严重错误自信心

ChatGPT时常会充满著自信心地产生不精确的重要信息。你可能会问ChatGPT两个问题,它会聚合两个回复,但没有任何人方法来验证其回答的精确度。

当牵涉到法律条文文本时,这可能非常危险。寻求法律条文文本的人必须能够依赖这些重要信息的精确度,以便为自己的法律条文案件做出决定、寻求法律条文服务、提交法律条文文件等。

ChatGPT的算法仅仅基于其现有训练数据中的模式,这些数据可能已经过时,或者一开始就不精确。任何人依赖ChatGPT展开文本创作的人都必须仔细检查所有输出并自行验证任何人说法。

已经有很多例子表明AI产生了不精确的重要信息,比如Bard的望远镜失误,《Mens Journal》杂志发现的严重错误,以及ChatGPT在调试标识符时的糟糕表现。

因此,重要的是不要把ChatGPT视为绝对真理,而是在考虑在你的网站上使用这些文本之前,仔细查看所有输出。

2. ChatGPT缺乏深度、洞察力和创造力

除了不精确之外,ChatGPT的文本输出简单缺乏深度、洞察力和创造力。

即使你输入两个非常详细的提示——概述你的品牌语音、目标受众等——它仍然可能无法达到要求。它的吸引力远不如人类编写的文本。

部分原因是ChatGPT无法产生原创的观点和故事。它的能力仅限于它已经能访问的数据,这些数据基于现有文本。当牵涉提供独特吸引人的文本时,它非常有限。

此外,即使ChatGPT确实产生了许多令人印象深刻的文本,它的一致性也不是很好。完全相同的提示在第二天可能会产生完全不同的输出。这使得提供完全一致、符合品牌的网站文本变得困难。

这可能会对您网站文本的科学性产生重大影响。

3. 对AI文本的所有权…存在争议

如前所述,ChatGPT的强悍仅限于它已经能访问的数据。这意味着这些文本可能已经存在于网络其他地方——如果不是作为原创来源,就是作为已经由ChatGPT聚合文本的再版。

例如,假设您要求ChatGPT“写一篇有关申请离婚5个步骤的博客文章”。世界上任何人其他地

这引出了两个问题,所有AI文本都是合理使用吗?还是在侵权?

作为法律条文从业者,您必须特别小心版权法和重复文本的问题。在您的网站上发布ChatGPT文本而冒着受到版权侵权指控的风险,这根本不值得。

对AI文本的所有权仍然是新的领域。虽然已经发表了许多有关这个话题的文章,但它仍然存在争议。对法律条文专业相关人员来说,这可能不是两个安全的区域。

4. ChatGPT文本可能反映有偏见

由于训练数据中可能存在固有偏见,ChatGPT在其文本中可能会不知不觉地反映出偏见。

到目前为止,我们并不完全知道ChatGPT的数据来源,也不知道它在多大程度上经过了偏见审核,或者事实核查的程度。

其结果是,许多ChatGPT文本可能反映某些观点或偏见。例如:

如果训练数据中存在性别失衡,模型可能会产生有偏见的响应。在讨论与性别相关的话题时,它可能会表现出刻板印象。 ChatGPT在讨论某些群体或话题时,可能会无意中加强种族或民族的刻板印象,或使用歧视性语言。 它可能会产生文本,这些文本对社会经济群体做出假设或提供不精确的重要信息。 ChatGPT可能会偏向某些文化观点,或对多元文化背景缺乏理解,从而导致产生有偏见或不敏感的文本。这可能会导致各种问题,最显著的就是由于存在偏见和歧视的文本而阻碍潜在客户。

5. ChatGPT无法爬网和验证重要信息

虽然ChatGPT基于大量数据库,但它并不掌握每个可能的金融行业或主轴的所有重要信息。它也无法爬网来获取新重要信息,所以可能没有及时获取最近的法律条文、研究和法律条文程序等重要信息。

此外,它可能没有适当的专业知识来精确地向目标受众传达重要信息。因此,例如,如果查问ChatGPT两个复杂的法律条文问题,它可能完全没有回应,或者提供不正确的重要信息。

在编写专业主轴的文本时,最好依靠自己的专业知识或其他经验丰富专业培训的法律条文从业者的经验。

您还能从网络获取精确的重要信息,如案件文件和研究。这是确保文本精确且最新的最佳方式。

如果还不够明显的话,有关ChatGPT文本的精确度和科学性存在许多非常实际的问题。

考虑到这一点,法律条文从业者应该谨慎使用这些文本。对ChatGPT的输出保持怀疑态度,并自行尽职调查以核实其文本。

跳过ChatGPT文本。改为这样做。

虽然ChatGPT有许多惊人的使用案例(Search Engine Journal在此、此处和此处有广泛报道),但在考虑将ChatGPT应用领域于法律条文金融行业时,必须更加谨慎。

发布不精确或有问题的法律条文文本,可能伤害您的销售业务或置您于法律条文风险之中,这不无值得。

与任何人AI辅助工具相比,文本创作者将更能理解您的品牌语音和消息。然后,他们能使用

这是保护销售业务并为用户提供最精确重要信息的最佳方式。

责任编辑：