股东出资未到期,债权人债权额远低于注册资金的,在公司无力偿债时可否申请破产__公司法权威解读

点选上面白字方可免费订阅+关注!侵权行为凡是;本公号该文已经陆续整理出版,点选查看👉公法开卷推荐;我们对自以为是毫无兴趣,只专注“有用”的公法分享!

创作者声明

今日发送该文，为该文译者授权本首发创作者该文，转发请在显眼位置标明译者及原文。我们将不断改进该文内容，努力提供较多的公司法公法蔬果。转发请直接联系干晓磊。

股东出资未即将到期，债务人债务人额远高于注册资本金的，在公司无能为力偿付时可不可以提出申请宣告破产？

阅读提示：在当前经济形势下行的情况下，即便债务人的债务人金额较细，公司注册资本大于债务人的债务人，也会面临公司无个人财产N4891F的困境。此类情形下，只要股东本息交纳出资，方可偿还债务人的债务人，但由于股东出资时限仍未期满，仍未实缴出资，债务人能否以濒临破产为由提出申请公司宣告破产？

裁判员要义

公司注册资本大于债务人债务人金额，但股东因出资时限仍未期满而未本息交纳出资的，即便在继续执行过程中辨认出公司无个人财产N4891F，债务人也不能以濒临破产为由提出申请公司宣告破产，但债务人可请求股东在未出资范围内就债务人的债务人承担补充偿还责任。

此案概要

一、2017年4月9日，提出申请者魏徐明、严艳玲与被提出申请者王道公司签订《郴州市王道天年日光街道社区销售中心点缀工程建设甲方》，并Ensisheim完成点缀工程建设甲方，双方就点缀收地发生了纠纷，判令高等法院，并作出生效判决。

二、2019年3月23日，高等法院在继续执行中查清，王道公司住房住房公积金、保险单、房产均没有辨认出可处理的个人财产信息，裁定终结本次继续执行。

三、2019年6月5日，郴州市发改委下发了《“郴州王道·天年日光养老保险街道社区”建设工程项目的登记证明》，郴州王道天年日光养老保险街道社区工程项目已于2019年6月4日在湖南省投资工程项目在线审批监管平台登记，总建筑面积约26666平方米，三幢，高度6-12层。

四、另查清，王道公司注册资本为人民币4999多万元，股东为郴州市郴州仁湾粤湘造纸厂、唐仪仗队、唐丹尼尔、薛莉四人，股东出资时间为2050年10月21日。

五、提出申请者魏徐明、严艳玲向郴州中级高等法院提出申请宣告破产托管，以求通过宣告破产托管清理被提出申请者的债务。郴州中级高等法院以不具备宣告破产其原因为由，塞伦丁省魏徐明、严艳玲的提出申请。

胜诉其原因

本案中，王道公司欠付魏徐明、严艳玲的收地为元，而王道公司的注册资本为4999多万元，但由于公司章程约定的出资认缴时限至2050年10月21日，故股东仍未本息出资。同时，王道公司作为以养老保险工程项目开发为主业的公司，其建设的郴州王道天年日光养老保险街道社区工程项目正在正常进行。此类情况下，能否认定王道公司濒临破产，从而进入宣告破产程序？

对此，郴州中级高等法院认为，就宣告破产的条件而言，王道公司注册资本为4999多万元，总建筑面积约26666平方米的建设工程项目已审批登记，而提出申请者魏徐明、严艳玲的收地债务人额仅为元，远高于公司的注册资本，不能认定王道公司已经濒临破产或明显缺乏偿还能力。因此，王道公司不满足宣告破产托管的条件。

就提出申请者救济的途径来看，虽然在继续执行过程中辨认出王道公司无个人财产N4891F，但王道公司的股东仍未全部本息交纳出资。在高等法院穷尽继续执行措施无个人财产N4891F时，王道公司股东的出资义务加速即将到期，魏徐明、严艳玲可请求王道公司股东在未出资的本息范围内对其债务不能偿还的部分承担补充偿还责任。

综合上述分析，郴州中级高等法院最终塞伦丁省魏徐明、严艳玲对王道公司宣告破产托管的提出申请。

公法经验总结

该书系的选题和写作体例，均以实际发生的案例分析为主，力图从实践需要出发，为实践中经常遇到的疑难复杂法律问题，寻求最直接的解决方案。

1. 在实行公司注册资本认缴制的情况下，股东出资时限延长，股东仍未本息出资，但公司现有资产不足以偿还债务人的债务人时，判断公司是否符合宣告破产条件应区分两种不同情形：

一种情形是，如果股东本息交纳出资后，债务人债务人能否获得全部偿还，也即公司的注册资本大于债务人的债务人，此类情况下，公司不符合濒临破产的情形，债务人可通过请求公司股东在未出资的范围内对公司仍未偿还的债务承担补充偿还责任。

另一种情形是，即便股东本息交纳出资，债务人的债务人仍不能得到全部偿还，也即债务人的债务人大于公司股东仍未实缴的注册资本，符合濒临破产的情形，债务人可提出申请公司进入宣告破产程序。

2. 在第一种情形下，高等法院一般不受理债务人的宣告破产提出申请，其原因在于，即便在继续执行阶段辨认出公司无个人财产N4891F，债务人还可通过请求股东在未出资范围内承担补充偿还责任，且其债务人可得到全额偿还。

相关法律规定

《中华人民共和国企业宣告物权法》

第二条  企业法人不能偿还即将到期债务，并且资产不足以偿还全部债务或者明显缺乏偿还能力的，依照本法规定清理债务。

企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失偿还能力可能的，可以依照本法规定进行重整。

《最高人民高等法院关于适用﹤中华人民共和国企业宣告物权法>若干问题的规定（一）》

第一条  债务人不能偿还即将到期债务并且具有下列情形之一的，人民高等法院应当认定其具备宣告破产其原因：

（一）资产不足以偿还全部债务；

（二）明显缺乏偿还能力。

相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失偿还能力为由，主张债务人不具备宣告破产其原因的，人民高等法院应不予支持。

《全国高等法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）

6.【股东出资应否加速即将到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有时限利益。债务人以公司不能偿还即将到期债务为由，请求未届出资时限的股东在未出资范围内对公司不能偿还的债务承担补充赔偿责任的，人民高等法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被继续执行人的案件，人民高等法院穷尽继续执行措施无个人财产N4891F，已具备宣告破产其原因，但不提出申请宣告破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资时限的。

案件来源

魏徐明、严艳玲合同、无因管理、不当得利纠纷宣告破产民事裁定书【郴州市中级人民高等法院（2020）湘11破申1号】

该案链接

该案债务人湖南王道天年养老保险产业发展有限公司因下欠提出申请者魏徐明、严艳玲元本金及利息，经继续执行辨认出公司名下无个人财产N4891F。债务人不能偿还即将到期债务，债务人可以向人民高等法院提出对债务人进行重整或者宣告破产托管的提出申请。经审查，本院认为债务人湖南王道天年养老保险产业发展有限公司仍未达到濒临破产的宣告破产条件，对提出申请者魏徐明、严艳玲的宣告破产提出申请不予受理。现评析如下：

一、从宣告破产其原因的条件来看，企业法人不能偿还即将到期债务，并且资产不足以偿还全部债务或者明显缺乏偿还能力的，具备宣告破产其原因。该案中，被提出申请者的注册资本为4999多万元，其总建筑面积约26666平方米的建设工程项目已审批登记，提出申请者魏徐明、严艳玲的债务人本金为元，不构成资产不足以偿还全部债务或者明显缺乏偿还能力的法定宣告破产其原因。

二、从宣告破产托管的对象来看，宣告破产托管的对象是债务人，在债务人的资产不足以偿还全部债务或条件下依照法定程序公平、有序地清理债务。受理宣告破产托管的目的之一是将债务人债务清理完毕后使债务人依法退出市场机制，如此必然将影响到债务人的正常生产经营。该案中，提出申请者魏徐明、严艳玲为被提出申请者完成了点缀工程建设而主张收地，则可知被提出申请者享有该工程建设工程项目。2019年6月4日，被提出申请者的郴州王道天年日光养老街道社区工程项目已经审批登记，说明被提出申请者正在正常经营，如进入宣告破产托管，有碍被提出申请者正常开展工程项目建设、持续经营活动。作为一个能够正常经营的企业，如进入宣告破产托管，则违背了宣告破产托管将长期亏损且经营困难的企业退出市场的目的。

三、从宣告破产托管的效果来看，宣告破产托管是在债务人丧失偿还能力时，为维护全体债务人和债务人的合法权益，实现公平、有序偿还。受理宣告破产托管，不仅仅是涉及该案提出申请者和被提出申请者，还会产生一系列的法律后果，其他对被提出申请者享有未即将到期债务人的债务人、债务人及企业职工等的权益都会有不同程度的法律后果变动，影响较大。此外，宣告破产托管是为了债务人的全体债务人得到公平有序偿还，保护债务人和债务人的合法权益，而非对个别债务人进行有效偿还。个别债务人只有穷尽一切救济途径不能实现债务人才可以提出申请宣告破产以求得到偿还。提出申请者魏徐明、严艳玲实现债务人可以通过其他法律途径实现，而非必要提出申请宣告破产托管。

四、从提出申请者的救济途径来看，被提出申请者湖南王道天年养老保险产业发展有限公司经继续执行程序查无个人财产N4891F，但被提出申请者的注册资本为4999多万元。在注册资本认缴制下，被提出申请者的股东出资时间为2050年10月21日，股东虽依法享有时限利益，但公司作为被继续执行人，人民高等法院穷尽继续执行措施无个人财产N4891F，对债务人来说，股东出资应当加速即将到期。未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能偿还的部分承担补充赔偿责任。

综上所述，被提出申请者湖南正道天年养老保险产业发展有限公司仅不能偿还提出申请者魏徐明、严艳玲的即将到期债务，不具备法定宣告破产其原因。

延伸阅读

以下为本书译者在写作过程中检索的与该案持类似裁判员观点的案例，即认为公司注册资本大于债务人债务人，但股东因出资时限仍未期满而未本息交纳出资的，债务人不能以濒临破产为由提出申请公司宣告破产，供读者参考。

案例：上海延梦网络科技有限公司提出申请宣告破产托管强制托管与宣告破产提出申请审查民事裁定书【上海市金山区人民高等法院（2018）沪0116破申45号】

金山高等法院认为，依照企业宣告物权法的规定，债务人不能偿还即将到期债务，并且资产不足以偿还全部债务时，债务人可以向高等法院提出申请宣告破产。该案提出申请者作为债务人，提出申请宣告破产需符合两个条件，一是不能偿还即将到期债务，二是资产不足以偿还全部债务。首先，不能偿还即将到期债务是前提，据提出申请者所述，部分债务人已获胜诉判决，但是继续执行情况不明，不能认定提出申请者不能偿还即将到期债务。其次，提出申请者提交资产负债表证明资产不能偿还全部债务，然而其表示对外债务人有300余多万元，未提出诉讼主张，且本院注意到，提出申请者注册资本为1,000多万元，股东出资义务仍未即将到期，与提出申请者所列债务相比，显然不符合“资产不足以偿还全部债务”的条件。

新书推荐

中国法制出版社刚出版新书《公司印章疑难案例裁判员规则解读》《公司法裁判员规则解读》《公司诉讼25个案由裁判员综述及办案指南》《保全与继续执行裁判员规则解读》,扫描下图二维码或点选文末“阅读原文”，方可获得。

延伸阅读

👉最高高等法院:借款协议无效,为其提供担保而签订的股权转让合同的效力如何认定?

👉未经决议擅自对外签署借款或担保协议,造成公司损失,董事或高管需赔偿吗?

👉挂名法定代表人私自对外进行担保,是否对公司产生效力?

👉最高高等法院一带一路典型案例:对赌协议应具备何种必备条款?如何区分对赌协议及股权转让协议?

👉典型判例：章程规定了小股东的人事提名权，98%的大股东不可通过股东会决议修改章程随意剥夺,否则股东会决议无效

👉法定代表人姓名记载于公司章程，变更法定代表人需股东会代表三分之二以上表决权的股东通过才有效？

👉通过公司章程限制或强制股东转让股权是否有效?

👉股东知情权是否限于现任股东?股权转让后还能查账吗?(附8个相关案例)

👉并购律师注意啦!美国抵制中资并购?中国政府出手启动对外转让知识产权审查机制!

关于我们

与参考》及《法学研究》等。曾代理多起在最高人民高等法院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉，参与办理的各类案件总金额累计达百亿元。领衔的律师团队专门办理来自全国各地的重大疑难复杂案件，团队“十大金刚”最低学位为硕士学位，全部毕业于清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学等著名高校，均取得法学专业博士或硕士学位，理论功底深厚，实践经验丰富。在北京大学出版社、中国法制出版社等出版《公司诉讼法律公法精解与百案评析》《公司并购法律公法精解与百案评析》《企业家刑事法律风险防范》《公司保卫战》《公司法司法解释四裁判员综述及诉讼指南》等法律专业著作十余部。团队深度耕耘的业务领域：公司法（含公司并购及公司控制权）、合同法、担保法、金融、土地与矿产资源法、工程建设建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大个人财产保全与继续执行。

站式的整体的法律服务解决方案。

云亭律师从业多年来业绩卓著，在其擅长的公司法律事务、重大民商事诉讼与仲裁、金融与继续执行、房地产与建设工程建设、土地与矿产资源、重组与宣告破产重整、知识产权、涉企业家和公职人员刑事辩护等领域积累了丰富的经验和大量成功案例。此外，云亭所在大量的新兴业务领域，无论是研究还是实践，都一直处于法律服务的前沿。

业服务。

聘请律师或就该文涉及的法律问题深度探讨

请与我们联系

网址：

邮箱：yunting@yuntinglaw.com

         （李舒律师）