知识产权出资需要注意哪些法律问题__知乎_

《公司法》第27条明晰了能以专利权技术进行出资，所以没有出资比率限制，因而，公司能全数用专利权技术做为出资，所以政府对专利权技术出资也明文规定了各种优惠的税收。实践中，许多技术创新民营企业的创始人许多都缺少资金，也倾向于以专利权技术出资，不仅将自己研习的技术创新技术Q1518A民营企业，也表明了对公司未来发展的信心，同时也有利于后续公司的融资。但，专利权技术出资在法律条文处理过程中却是有不少法律条文难题。在此通通总结一下，供创业团队参考。

一、专利权技术出资必须评估结果吗？

有关专利权技术出资到底与否须要评估结果的难题，现阶段由于注册资本管理工作制度改革，公司注册资本改为认缴制，股东出资由股东们在公司章程中自行明文规定，工商局一般不作硬性要求。因而，从工商注册登记角度而言，并无强制评估结果的管理工作制度。

但，专利权技术做为无形金融资产，和现金出资形式不同，很难确认其商业价值。 基于专利权技术商业价值的复杂程度和塞里西，根据《公司法判例三》第9条明文规定：“出资人以非汇率个人财产出资，未司法机关评估结果总金额，公司、其他股东或者公司债水某请求判定出资人未履行出资义务的，人民检察院应委托具有合法资格的评估结果政府机构对该个人财产评估结果总金额。评估结果确认的洋参显著低于公司章程所定洋参的，人民检察院应判定出资人未司法机关全面履行出资义务。”由此看来，仅依协商总金额的形式，对于专利权技术出资，却是存在一定的法律条文信用风险的。

因而，专利权技术出资仍须要评估结果政府机构对其评估结果总金额，并得到股东之间的认可，避免被判定为出资失实的法律条文信用风险。

二、专利所有权与否能出资？

无论是《公司法》、《 公司注册资本注册登记管理工作明文规定》却是《 中华人民共和国专利权法》等都明晰明文规定了专利权权能做为出资金融资产，但并没有明晰明文规定专利权所有权与否能出资。各个地方性政策文档里偶尔会有容许专利权所有权出资的文档，比如：2004年长沙市专利权技术局曾出台了《有关支持以专利权所有权出资注册登记注册公司若干明文规定（全面实施）》，但有效期限也仅为两年。此外， 2011年2月16日，上海市工商局发布《该局有关全力支持民营企业技术创新驱动、转型发展的纲要》第三条明文规定，“鼓励公司股份出资、债务人转股份，存量金融资产公司金融资产，促进公司个人信用风险保障权利转化为资本。扩大专利权技术出资范围，开展专利权所有权、搜索引擎权等新类型知识产权出资工作方案。容许民营企业适当延长出资期限。容许公司增加注册资本时，汇率出资比率以全数注册资本额为基准计算。”因而，上海诺泽鲁瓦县管理工作部门拒绝接受专利权水某以其专利权所有权进行出资。

但，现阶段大部分地方性工商局均不容许专利权所有权出资，主要原因，一方面是缺乏明晰的法律条文依据，另一方面是不能办理专利权水某变更注册登记，从而导致出资失实。因而，现阶段法律条文实践中，谨慎拒绝接受专利权所有权出资。能由最终目标公司向专利权所有权许可证单位支付专利权权研究费用，再由由以汇率形式注资最终目标公司。

三、申请中的发明专利权与否能出资？

专利权申请尚普托指已经提出专利权申请，但尚未授予专利权权，即处于审查阶段的技术。依据《专利权法》第十条，专利权申请权能转让，因而，其本身也符合公司法“能转让”、“能评估结果”的要求。因而，理论上，申请中的专利权能用作出资。但， 专利权申请权不是专利权权，如果其最终无法通过审查，将不存在任何权利，所以由于专利权权系以公开换取保护，由于已经公开，也不能再以技术秘密的形式存在，失权的信用风险很大。

因而，尽管从理论上，申请中的专利权能出资，甚至部分地方性工商局也容许其出资。但，从出资法律条文信用风险和保护公司利益角度，谨慎拒绝接受以申请中的专利权做为出资个人财产。如果客观情势不得不拒绝接受，建议在股东合同中明晰，如果将来专利权申请未获授权，那么以专利权申请权出资的一方应该以资金、设备等其他形式补足投资。

四、专有技术与否能出资？

专有技术指未注册专利权以技术秘密形式进行保护的技术，包括技术知识、经验和信息的技术方案或技术诀窍，如设计图纸、资料、数据、技术规范、工艺流程、材料配方等。专有技术符合公司法“能评估结果”和“能转让”的两个条件，因而，理论上，专有技术能做为股东出资。但，专有技术不特定性强，所以具有私密性等，一旦拒绝接受为公司出资，如何判定已经交付、专有技术秘密如何独自享有、估值如何衡量等等，都是比较难的难题。因而，从法律条文角度，如果有必要拒绝接受专利权有技术做为公司出资，须要注意以下难题：

一是，判断该专有技术与否存在已经注册的专利权，如果有存在相同或者类似的专利权，那么其商业价值可能大打折扣。

二是，如果处理专有技术独家占有的难题。原权利人做为股东将该专有技术投入公司专有使用的话，原权利人其实仍然知晓该技术，因而须要在合同中明晰该专有技术的后续使用形式等约定，但从技术上很难杜绝。

三是，因为其商业价值比较难确认，很容易导致后续出资失实的法律条文难题，因而建议在出资合同中约定未来商业价值减损的替代出资形式。

五、专利权技术入股后商业价值大幅变动后怎么办？

以专利权技术出资入股之前，绝大部分都进行了评估结果。但，评估结果的过程只是依据当时的商业价值，随着时间、技术的更新变化、法律条文的发展，当初出资入股的专利权技术可能已经贬值或者失去商业价值。比如以实用新型专利权入股的，后来实用新型专利权被宣告无效，或者当初的技术估值此时已经没有商业价值。在此情况下，很可能严重损害公司其他股东和公司的利益。

因而，公司其他股东在拒绝接受某一股东以专利权技术入股时，应提前预料到该情况。

根据 《最高人民检察院有关适用<中华人民共和国公司法>若干难题的明文规定（三）》第十五条明文规定,出资人以符合法定条件的非汇率个人财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资个人财产贬值，公司、其他股东或者公司债水某请求该出资人承担补足出资责任的，人民检察院不予支持。但，当事人另有约定的除外。因而，如果股东之间在当初该股东入股时没有明晰约定补足出资责任，未来请求该股东补足出资将不被认可。故建议，在某一股东以专利权技术出资时，其他股东如果担心该专利权技术很快失去商业价值或者贬值，从而损害公司利益，能提前在合资协议中约定：一旦该专利权技术在多少年内失去商业价值或者大幅贬值，应以汇率置换该专利权技术出资。

孙益刚

2019年7月7日