知识产权出资不做评估有什么风险_深度讲解_知乎_

前些年，股东借助专利等专利技术出资的事例愈来愈多。依照《公民事》第十五条明确规定，“股东能用汇率出资，也能用铜器、专利技术、农地所有权等能用汇率评估结果并民事机关受让的非汇率个人财产出资；但是，法律条文、行政管理法律法规明确规定不能做为出资的个人财产仅限。

对做为出资的非汇率个人财产应评估结果查证，严禁高估或是高估其产品价格。法律条文、行政管理法律法规对评估结果总数额有明确规定的，从明确规定的有关明确规定能窥见，专利技术做为非汇率个人财产出资，应展开评估结果总数额。

与其它非汇率金融资产较之，专利技术的主观商业价值梅西县推论，其商业价值更具备及时性。采用未评估结果的专利技术出资可能会增添什么样法律条文信用风险？

专利技术出资不做评估结果的潜在性信用风险：

一.存有被判定未民事机关全然履行职责出资义务，向公司补回超额的信用风险。

1.有关法律条文明确规定：

(1)《最高人民检察院有关适用作若干个问题的明确规定(三)》(下列全称《公民事说明三》)第五条明确规定：“创业者只以汇率个人财产出资且未民事机关评估结果产品价格，公司、公司其它股东或是债务人明确要求创业者不履行职责出资义务的，人民检察院应委派具备原则上资格证书的评估结果政府机构对该个人财产展开评估结果。评估结果产品价格显著高于公司章程明确规定的价格的，人民检察院应判定出资人未民事机关全然履行职责出资义务。”

(2)《公民事》第五条明确规定：“下列全称公司设立后，辨认出做为出资的非汇率个人财产的前述产品价格显著高于公司章程明确规定的产品价格的，应由出资的股东补回超额；……”

2.预测推论

股东能以专利技术总数额出资，但应民事机关办理金融资产评估结果相关手续。出资时未民事机关履行职责金融资产评估结果流程的，经民事评估结果判定用作出资的专利技术数额显著高于公司章程明确规定的产品价格的，能判定股东未民事机关全然履行职责出资义务，须要向公司补回超额。

二.被公司债务人追责补足索赔职责的信用风险

1.有关法律条文明确规定

《公民事说明三》第十一条明确规定：“股东不履行职责或是不全然履行职责出资义务的……公司债务人允诺未履行职责或是未全面性履行职责出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分 承担补足索赔职责的，人民检察院应予支持；……”

2.预测推论

股东以专利技术出资，未民事机关评估结果，被法院判定为未全然履行职责出资义务的，那么当公司不能清偿债务时，股东能应公司债务人的允诺，在其未出资的本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补足索赔职责。

三.与公司其它股东发生职责纠纷的信用风险

(1)《公民事》第五条明确规定：“下列全称公司设立后，辨认出做为出资的非汇率个人财产的前述产品价格显著高于公司章程明确规定的产品价格的，应由出资的股东补回超额；公司设立时的其它股东承担连带职责。”

(2)《公民事》第二十八条明确规定：“股东应按时足额缴纳公司章程明确规定的各自所认缴的出资额。……股东未按照前款明确规定缴纳出资的，应向公司足额缴纳出资，还应向已按时足额缴纳出资的股东承担违约职责。”

(3)《公民事说明三》第十一条明确规定：“股东不履行职责或是不全然履行职责出资义务，公司或是其它股东允诺其民事机关向公司全然履行职责出资义务的，人民检察院应予支持。股东在公司设立时未履行职责出资义务或是未全然受损害，依照本条第一款或是第二款的明确规定提起诉讼，允诺公司发起人与被告股东承担连带职责的，人民检察院应予支持；公司发起人承担职责后，能向被告股东追偿。”

如辨认出股东因专利技术出资未经评估结果未全然履行职责出资义务的，该股东除按本条所述向公司补回出资外，还应对未足额出资部分的本息范围内不能清偿的公司债务部分承担索赔职责，并对已按时足额出资的其它股东承担违约职责；

须要特别注意的是，公司股东共同设立公司，即对其出资义务承担连带职责。股东未足额履行职责出资义务的，公司其它发起人应与未足额履行职责出资义务的股东在特定范围内对公司债务承担连带职责。

因此，未全然履行职责出资义务的股东仍会因公司其它发起人的连带职责而存有被追偿的信用风险。

最终推论

综上所述，在实践中，如果辨认出股东因专利技术评估结果不足而未能全然履行职责出资义务，会给自己和公司联合创始人增添各种潜在性的纠纷。注册资本认缴制并不是你想注册多少注册资本就注册多少。合作股东共同设立公司时，不仅须要按照法律条文和公司章程的明确规定按时足额缴纳注册资本，还须要对其它股东的出资和缴纳义务承担连带职责。出资义务既要注重汇率出资的前述支付，也要注重专利技术等非汇率金融资产出资定价的公允性。

因此，为谨慎起见，采用专利技术出资时，应民事机关履行职责专利技术评估结果义务，以避免后续的法律条文信用风险和法律条文纠纷。