技术入股到底靠谱吗_

原标题：技术入股究竟可信赖吗？

编者按: “技术入股”在创业团队风潮中已经习以为常,但你吗了解什么是”技术入股”吗? “技术入股”吗零风险吗? “技术入股”在不合法微观是如何运作的? 本文将对创业团队者脍炙人口的”技术入股”中的孤单法律条文难题展开分析解读。

根据2014年新修订的《公司法》, 股东能用汇率出资, 也能用实物、专利技术、土地使用权等能用汇率成交价并能依法转让的非汇率财产总金额出资, 取消旧《公司法》关于汇率出资的最低额度要达至注册资本30%的明确规定。该明确规定, 体现出国家立法微观对于鼓励非汇率金融资产总金额出资展开创业团队的举措。据统计, 在非汇率金融资产中, 以专利技术或私有技术的出资占有很大比重。

广义上的”技术出资”包括只以汇率金融资产方式存有的专利技术或私有技术的方式, 但这并不则表示所有的”技术”都能做为出资的标的, 这是很多创业团队者或被投资的公司民营私营企业容易造成混为一谈的一个法律条文难题, 那么究竟何为”技术出资”?

01.什么是以技术出资入股

首先, 出资的技术要要有”不合法存有”且”具备中国经济商业价值”的有效证明。例如, 专利水某要要持有专利权合格证书(透过如国家专利技术局的专利Seille, 可查清该专利的情况、年数及权利人等有关重要信息); 专利的中国经济商业价值也需得到合作各方的认可, 并对其展开总金额评估。但, 假如创业团队者对他们的技术存有疑问, 觉得他们的私有技术并没有达至专利的高度, 或是创业团队者不愿意申请专利引致信息公开, 而希望该私有技术以国家机密的方式存有的, 并不当然则表示该技术不具备出资商业价值。出资的技术是以”不合法存有”为依据, 而设若以”权利合格证书”做为出资前提。在此之上, “具备中国经济商业价值”才是出资所对应的技术之”核心前提”。

其次, 技术的”中国经济商业价值”须要投入到公司的生产营运中, 为公司增添效益。几项能降低民营企业运输成本的新技术, 对民营企业来说是有中国经济商业价值的; 几项可为民营企业打开卖相的新技术, 对民营企业来说也是有中国经济商业价值的; 那些中国经济商业价值都能透过有关数据展开定量。但有些私有技术是运用在服务水平、公司营运酝酿上的”谋术”, 而非”技术”, 那些虽然对民营企业来说也是有中国经济商业价值的, 但很难做为《公司法》定义中的”可以做为出资的非汇率金融资产”。

Longpr, 技术的”中国经济商业价值”须要具备可信、确定的持续性, 为公司增添长年平衡的中国效益。该技术一旦做为出资, 技术的使用权就会转移到公司, 而总金额入股时的中国经济商业价值会做为公司的”注册资本金资本”存有, 假如该技术非可信、非平衡, 不仅会引致公司的金融资产暴增, 也可能会引致中国效益并未能长年平衡的创造, 对公司的财务报表造成不当的影响。

我们经常碰到创业团队者询问, 他们亲密关系不错的一个伙伴想加入初期的创业团队团队, 但因为彼此亲密关系良好或是其他其他原因, 对方想以他们的”技术”做为出资; 多数情况下, 所称的”技术”是指维护客户的潜能、公共亲密关系的潜能、销售或是是市场营销的技巧等…但诚如上文所说, 技术入股是有前提的, 并非简单的签订一份协议、双方确认总金额就能展开入股, 严格的范围和要求不可被忽视, 否则会对公司的长远发展、持续融资增添影响。

02.技术出资的程序

(1) 出资前的尽职调查工作

大多以技术出资入股的合同所称向的出资标的物及其法律条文亲密关系并不明确——究竟是以专利权出资, 还是以专利权的许可出资? 技术的使用权与技术的使用权是差异巨大的权利分类, 纠纷正是由此造成。

为避免纠纷, 首当其冲的是确认出资人是否拥有对该技术完整的使用权和处分权。实践中, 有不少私有技术出资人的技术是在原单位工作时创造的, 因此该技术究竟是其个人作品还是职务作品, 是否会引致原单位的追诉都存有疑问; 还有些出资人的私有技术, 尤其是专利权、商标权等, 已经抵押给银行等机构, 出资人虽然拥有使用权, 但并不具备处分权。

另外, 接受技术出资时, 如有必要, 应要求出资人出具专利合格证书及其他资料, 以查清该专利权是否存有共有人。只以专利技术出资的, 该技术权利的归属更难查证, 能透过核实技术资料、聘请专业人员展开评估等方法来确定该部分的权利瑕疵担保责任。

(2) 办理私有技术权利的转移手续

我国《专利法》明确规定, 专利权的转让要经中国专利局登记和公告后才能生效。而实践中当事人往往会忽略这一点, 虽签订转让合同但未去办理登记和公告手续, 结果专利权仍持在技术方手中。技术转移包括技术知识转移和相应权利的转移, 公司要透过协议约定, 不仅将技术资料保存有公司, 并且约定该技术的使用权归于公司, 出资人或私有技术人员的离职并不能引致该私有技术权利的撤回。

同时, 出资人应当向公司递交有关的技术资料, 并对私有技术实施在生产经营中展开必要的技术指导。这一过程, 也是公司对于该私有技术的验收过程。

03.技术出资常见法律条文难题与风险

(1) 以技术出资, 但技术使用权未转让

前文中已经提到, 出资标的物不明确会引致技术出资标的是使用权还是许可权不清晰。因此, 技术出资的情况下, 除了要求技术出资人递交技术清单、提供技术指导外, 还有必要确认该私有技术的使用权归于公司, 须要办理转移登记的, 应当及时办理。

(2) 缺少对非专利技术出资的评估验收

有些非专利技术, 没有公开的资料能参考, 只有专业技术人员才熟悉其中国经济商业价值, 因此出资的评估结果信口开河, 难以验收。我们建议, 公司在引进该私有技术前, 能聘请相应的专家对此展开评估, 对其生产经营的效益展开测算。另外, 公司也应当在出资人之外, 培养具备有关经验的技术团队, 以更好地学习掌握该私有技术, 防止一旦出资人离职或技术封闭, 公司营运受损。

(3) 民营企业给核心技术人员配发股权

现下创业团队型民营企业迅猛成长, 许多民营企业希望也要培养或引进更多的私有技术人才, 从而增添更多更新的私有技术。但由于创业团队型民营企业的资金并不充足, 因此, 以股权做为对价吸引人才成为了”曲线救国”之路的首选, 此时也不可避免会造成技术出资难题。

首先, 假如是以支付工资薪酬的办法引进人才——人才以其私有技术对应的劳动力(劳务)为民营企业服务, 民营企业支付相应的劳动报酬, 一般不会发生技术出资的难题; 但假如以股权做为对价、涉及以技术向公司出资的情况, 则会造成诸多难题: 技术需要转移到公司, 权利须要一并转移到公司, 该人才仍然须要对公司生产经营提供劳务并传授私有技术。所以, 假如技术人员增添的技术做为股权的对价, 公司及该技术人员的权利义务都会有所不同。

其次, 假如公司以该私有技术做为核心生产力, 在引进该技术时, 则应当在总金额阶段严格制作技术资料清单, 展开技术成果验收。实践中, 技术人员担心他们的私有技术泄密, 会提防公司对他们技术成果的调查和验收, 许多民营企业没有对技术的商业价值展开充分评估, 接受私有技术出资入股后, 并未得到想象中的私有技术, 而且一旦该技术出资人离职, 将引致了”技术仍在, 效益不再”的局面, 公司因此承受重大中国经济损失。

★

小结: “技术”准确的商业价值评估, 以及相对应的股权结构设置, 对许多拟接受技术出资入股的创业团队型民营企业来说是一个重大挑战。北京中关村和深圳中国经济特区曾出台相应的技术成果入股明确规定, 对技术出资人和公司的权利义务作出指导。目前, 我国对于技术出资的法律条文体系及整体观念并不健全, 实践中有关法律条文纠纷层出不穷。无论多看好几项技术, 我们建议公司审慎地对待技术出资, 制定详尽的出资协议(尤其是技术商业价值发生贬损时的调整), 设置合理的股权分配比例, 约定出资后完备的权利义务及出资程序, 确认验收标准等。

来源：星瀚公司部

更多财经法律条文资讯，请致电我们：400-686-5460

也可关注摩西律政官方平台：摩西律政

摩西律政专注创业团队者法律条文服务平台返回搜狐，查看更多

责任编辑：