正在申请专利的技术能否作为股东出资_

在深入探讨已经开始申请专利的技术若想做为股东筹资的问题以后，有必要先了解下公司法关于非汇率个人财产筹资的通常明确规定。

一、非汇率个人财产筹资的PR320前提

我省《公司法》第27条明确规定：“股东能用汇率筹资，也能用铜器、专利技术、土地所有权等能用汇率成交价并能司法机关受让的非汇率个人财产总金额筹资；但，法律条文、行政管理法律法规明确规定严禁做为出资的个人财产仅限。”如前所述此条明确规定，结合主观课堂教学来看，可用作筹资的非汇率个人财产要满足用户以下前提：

（一）可评估结果

我省《公司法》第27条第2款明确规定：“对做为筹资的非汇率个人财产应评估结果总金额，查证个人财产，严禁高估或是高估总金额。法律条文、行政管理法律法规对评估结果总金额有明确规定的，从其明确规定。”因而做为筹资的非汇率个人财产要能以某种公正的方法进行评估结果溢价，换算成为钱款。但由于多样复杂的非汇率个人财产的价值并非常人能简单把握的，其估值合理和效度要透过专业的评估结果政府机构评估结果。

（二）可受让

非汇率个人财产具有可受让性。用作筹资的非汇率个人财产转化为公司个人财产后，用作公司经营所制，公司以其全数资产对内分担负债责任。公司对内清偿负债时，其可做为分担负债的通常借款，独立于筹资人不予受让。筹资个人财产可司法机关受让，既主要包括依其合理性可司法机关受让，也主要包括没有法律条文明确规定明令禁止或是限制的个人财产受让，同时这种个人财产的受让应是筹资个人财产的全数权利的受让。

（三）法律条文和行政管理法律法规不明令禁止

用作筹资的非汇率个人财产要是法律条文和行政管理法律法规不明令禁止的个人财产。因而，枪支、弹药等法律条文明令禁止流通物以及透过违法方式取得的钱财不能用作筹资。另外，《公司注册登记条例》第14条明确规定：“股东严禁以用工、信用风险、企业法人联系电话、鳑、特许权管理权或是预设借款的个人财产等总金额筹资。”

二、已经开始申请专利的技术

（一）能评估结果

一项已经提出专利申请的技术在最终获得许可以后如果满足用户私有技术的前提，那么它仍然能做为私有技术来展开评估结果。

（二）能受让

《专利法》第10条明确规定：“专利申请权和专利权能受让。”《专利法细则》第119条明确规定：“允诺更改发明者联系电话、专利申请者和专利水某的联系电话或是中文名称、双重国籍和门牌号、专利全权政府机构的中文名称、门牌号和中间人联系电话的，应向国务院专利行政管理部门办理著录事项更改手续，并附具更改理由的证明材料。”因而，申请者在提出专利申请之后可以向国家专利技术局申请更改专利申请者，此种情况属于专利申请权的受让。但此种更改要要办理注册登记手续之后才发生效力。

值得注意的是，由于拟设立的新公司尚未成立，因而在事实上排除了以技术展开首次筹资的可能。股东如果想以已经开始申请发明专利的技术筹资，要要等到新公司成立后以增资或股权受让的方式完成，那时需要进行章程修改和工商更改注册登记。

（三）不受法律条文和行政管理法律法规明令禁止

目前中国的法律条文和行政管理法律法规并未明确明令禁止已经开始申请专利的技术或专利申请权用作筹资。

综上所述，已经开始申请专利的技术是能用作股东筹资的。

三、法律条文风险

（一）专利申请公开的风险

依据《专利法》，发明专利申请的审批程序主要包括受理、初审、公布、实审以及许可五个阶段。国家专利技术局收到发明专利申请后，经初步审查认为符合《专利法》要求的，自申请日起满十八个月，即行公布。因而，一项技术被提出专利申请后，不论申请者是否同意，都要在十八个月内公开。公开的内容主要包括申请的所有材料，如说明书及其摘要、权利要求书、附图、著录项目等。

发明专利申请公布后，申请者能要求实施其发明的单位或个人支付适当的费用。也就是说，也就是说该申请获得了一定的临时性保护，但这并不意味着申请者享有私有权。提出专利申请的技术在公布后、授予前，他人使用该技术的行为并不被明令禁止，因而他人能从公开渠道获得、以公然的方法使用该技术。这对于新公司成立后的经营具有比较大的风险。

要解决这个问题，可行的办法就是依赖专利中间人的专业能力，在起草专利说明书时尽量做到不仅能成功获得专利许可，更能阻止社会公众轻易学会该专利的核心技术。申请者不可能也不应该把已经开始申请专利的技术中最核心、最关键的那部分技术或方法写进说明书。

（二）申请被驳回的风险

已经开始申请专利的技术说到底只是一种期待权。由于它在专利申请过程中已经公开，潜在的竞争对手根据公开的资料并加以一定的技术研究很可能在不久之后也能掌握该技术。因而，如果该申请将来被驳回，那它就容易成为公知技术，从而价值会迅速降低，导致目前的评估结果价过高，会最终引起公司筹资不实的情况。根据《公司法》第37条，有限责任公司成立后，发现做为设立公司筹资的非汇率个人财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应由交付该筹资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东分担连带责任。因而，已经开始申请发明专利的技术虽然满足用户筹资的基本前提，但由于它未来不估值合理太多，因而做为筹资的话风险巨大。

要解决这个问题，可行的办法是在股东协议中对将来被驳回之后的责任分担作出具体约定，对拟以已经开始申请专利的技术筹资的股东施加更多的义务。