韬达研究__认缴制下股东出资责任是否可加速到期？

Tessy 李俊杰，大学毕业于西南廉政建设学院，法学，二零零七年七年迄今供职于甘肃韬达辩护律师房产公司，应聘辩护律师。

Tessy

李俊杰，大学毕业于西南廉政建设学院，法学，二零零七年七年迄今供职于甘肃韬达辩护律师房产公司，应聘辩护律师。

行医领域：公司股权纷争，专利技术。

李俊杰

责任编辑总计1802字

预计写作5两分钟

2013年《公民事》修正后，注册资本的交纳早已没时限管制，也没所夺最高额度，这大大降低了资本的使用工作效率，但也直接导致社会上出现了大量注册资本巨大、实收能力严重不足的公司。有人指出，在完全所夺制中“所夺不实收”等同于“认而减扣”、“能减扣”，“十元公司”、“五十年缴期”等现象不断涌现，给债务人交易安全种下安全隐患。

做为公司的债务人在公司个人财产难以经济负担其债务人时若想允诺股东出资职责快速即将到期？如果能，物权此基础是什么？这已成为方法论与公法中难以正视的问题。

股东出资职责快速即将到期在方法论以及公法界存在四种看法，分别是肯定说、驳斥说、折衷说。本栏通过无当事者例进行查阅并共索引发现：民事实践中，不可快速即将到期占非主流看法。本栏对各种看法的及其物权此基础概要剖析如下表所示。

赞同股东出资职责快速即将到期的理据

《公民事》第3条第2款规定：“有限职责公司的股东以其所夺的出资额为限对公司承担职责；股权有限公司的股东以其配售的股权为限对公司承担职责”。

此法律条文中的“所夺的出资额”、“配售的股权”仍未界定与否早已即将到期，按照明达说明，应主要包括已即将到期的所夺出资额、配售的股权，也应主要包括未到期的所夺出资额、配售的股权。因此本栏指出，前项能做为公司债务人诉讼允诺股东出资职责快速即将到期的物权此基础。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公民事》若干问题的规定（三）》第13条第2款规定：“公司债务人允诺未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿职责的，人民法院应予支持”。

此处的“未履行或者未全面履行出资义务”，并不能明确判断股东出资义务与否已即将到期，能理解为既主要包括出资义务已即将到期、且未履行或未全面履行出资义务，也主要包括出资义务未即将到期、从而未履行出资义务的情形。

反对股东出资职责快速即将到期的理据

反对股东出资职责快速即将到期的看法指出，如果公司不能清偿单个债务人人即将到期债务人，那么其往往也资不抵债，或者明显缺乏清偿能力，或者有丧失清偿能力的可能。此时按照《破产企业法》第2条，公司早已符合破产条件，所以更应保障全体债务人的利益。单个的债务人追及诉讼不尽符合《企业破产法》第31、32条的精神。债务人应申请债务人破产，进入破产程序后再按照《企业破产法》第35条使股东出资义务快速即将到期，最终在真正意义上保护全体债务人利益。

这一看法得到了最高人民法院法官的赞同，2015年12月最高人民法院民二庭庭长杨临萍在第八次全国法院民事商事审判工作会议上做的《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的报告表态倾向于反对股东出资职责快速即将到期，许多法院更是直接将最高院法官的原话在判决书中引用。

辩护律师看法

本栏以为，如果做为具体案件代理人，我们应维护当事人的权利，而主张有利于自己立场的看法，但抛开具体案件单从合理性角度分析，本栏指出股东出资职责可快速即将到期。

首先，这有利于维护交易安全，提高分期交纳出资制度在债务人心目中的公信力，因为债务人有理据信任公司的注册资本和股东在公司成立之时业已承诺的出资交纳义务。

其次，在分期交纳出资股东享受时限利益的前提下，该股东有限职责依然享有，该股东的出资义务仍未实质增加。

此外，在公司陷入支付不能的境地时，能理解为股东履行分期交纳的义务有必要快速即将到期，因为立法者允许股东分期交纳出资的默示条件时公司尚未陷入支付不能的紧急状况。

最后，笔者指出，在说明公民事项下的分期纳出资制度有分歧时，应采取有利于债务人的说明方法。