隐名股东出资行为，是否符合法律规定？

方均股东是指为了避免出现法律条文或所致其它其原因，转作别数人名设立公司或者以别数人名出资，且在公司的会章、股东注册登记表和备案中，均记述为别人的前述出资人。与此相对应，王戎股东（或经手股东）是指记述于备案资料上而没前述出资的股东。那么，方均股东出资犯罪行为，与否合乎法律条文明确规定？

网民进行咨询：方均股东代表公司作出的行为与否具有法律条文曾效力？

甘肃泽界辩护律师房产公司王成辩护律师答疑：

实践中，公司前述股权创业者不愿意出资的其原因有很多，判断其犯罪行为与否不合法有效率主要应依照方均出资的犯罪行为与否避免出现了法律条文的硬性明确规定。

如某些金融行业限制境内外资本步入，境内外专业人士转作国内专业人士为名抛物线步入该金融行业，这样的犯罪行为就属于避免出现法律条文硬性明确规定，应判定合宪，此时方均股东只能就前述出资的部分向王戎股东提倡债务人。倘若方均股权投资的犯罪行为没避免出现法律条文的硬性明确规定，就可以判定为有效率。

最高人民检察院关于适用于《中华人民共和国政府公司法》若干个问题的明确规定（三）第二十五条明确规定，以下简称公司的前述出资人与为名出资人订下合约，签订合同由前述出资人出资并独享股权投资不合法权益，以为名出资数人为名股东，前述出资人与为名股东对该合约曾效力出现争论的，如无合约法第三十九条明确规定的情况，人民检察院应判定该合约有效率。

第六款明确规定的前述出资人与为名股东因股权投资不合法权益的归属于出现争论，前述出资人以其前述履行职责了出资权利为由向为名股东提倡基本权利的，人民检察院应予以全力支持。为名股东以公司股东注册登记表记述、公司注册登记国家机关注册登记为由驳斥前述出资人基本权利的，人民法院未予全力支持。

前述出资人需经公司其它股东超过一半同意，允诺公司更改股东、核发出资证、记述于股东注册登记表、记述于公司会章并办理手续公司注册登记国家机关注册登记的，人民检察院未予全力支持。

王成辩护律师导出：

依照《公司法》的相关明确规定，以下简称公司股东资格证书的证实，涉及前述出资金额、股权转让合约、公司会章、股东注册登记表、出资证、备案等。证实股东资格证书应综合考虑多种因素，在具体刑事案件中对历史事实确凿证据的审核判定，应根据原告具体操作民事犯罪行为的真实世界意思表示，选择证实股东资格证书的标准。

对于方均股东的法律条文地位，一般可分为两种情况处理。首先，如果实质股东与为名股东签订的协议是为了避免出现法律条文的硬性明确规定，如实质股东不能股权投资公司，为了避免出现该硬性明确规定而让为名股东作为股权创业者成立公司，这类协议肯定会判定为合宪，实质股东不会独享股东基本权利，公司也会面临一系列股份更改、减资、退股等法律条文问题。

其次，如果方均股东并未违反硬性法律条文明确规定，而且实质股东只是所致某些其原因让为名股东出资，但公司绝大多数股东知道这种情况，应判定为实质股东具有股权，但应办理手续股东注册登记表更改登记。

方均股东(实质股东)如想王戎或证实股东资格证书，必须先到人民检察院证实，并且在判定过程中方均股东必须有共同设立公司或通过受让取得公司股权的相应意思表示。如果方均关系的双方仅为资金往来关系，提供资金一方并没成立公司或前述取得股权的意思，那么双方关系的实质应为借款关系，提供资金一方并不能取得公司的股东身份。