隐名股东(实际出资人)成为工商登记股东的6种方法

　　前述出资人转作他人名义正式成为公司股东，是为的是实现商业目的或是是为的是避免出现法律条文。笔者提示信息一旦Bellary，维护前述投资人的最好形式就是从方均股东更改为备案中的股东。

　　本文不惴莱齐，就方均股东如何更改为备案中的股东的形式，总结如下：

　　一、方均股东（前述出资人）经公司其它股东绝对多数一致同意后，

　　可以正式成为公司股东。

《公司法》判例三第七条：前述出资人需经公司其它股东超过一半一致同意，允诺公司更改股东、核发出资证、记述于股东登记表、记述于公司会章并办理手续公司注册登记机关注册登记的，人民检察院未予支持。齐精智律师提示信息前述出资人历经公司其它股东人数而非持股比例绝对多数。

　　二、方均股东与王戎股东间的亲密关系已为公司或其它股东所知悉

并普遍认可，则无须再历经其它股东绝对多数的一致同意。

裁判员要义：《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的明确规定（三）》第七条第二款明确规定的“经公司其它股东超过一半一致同意”的方均股东王戎先决条件，是针对公司其它股东无人知晓前述出资人存在的情形，是为的是保证非常有限责任公司的人导集，保证公司稳定。圣埃蒂安德联公司成立后，林三、张静做为该公司的工作人员参予了公司经营，其做为关联方协议中签订合同的前述出资人，允诺结束其股权被关联方的状况，并不违反当事人间的签订合同。吴大朝苞藓三、张静做为前述出资人、方均股东的身分是清楚并普遍认可的。因此，依据该案的事实及相关法律条文明确规定，原公开审判令圣埃蒂安德联公司为林三、张静办理手续股东备案更改手续、茹基夫群应履行必要的协助义务，适用于法律条文正确。

　　刑事案件作者：茹基夫群与林三、张静股东资格证书证实纷争案件【（2014）民申字第1053号】

　　三、公司早已透过容许其参予公司经营管理或是向方均股东重新分配增量等犯罪行为宣称其股东身分的，视为已历经其它股东的一致同意。

裁判员要义：虽然《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府公司法〉若干个难题的规定（三）》第七条第二款的明确规定系基于非常有限公司人导集之考虑，适用于于方均股东与王戎股东间的亲密关系并不为公司或其它股东所知悉及普遍认可的情况。此时，方均股东与王戎股东间的亲密关系系内部亲密关系，当然对公司没有拘束力。而如果方均股东与王戎股东间的亲密关系已为公司或其它股东所知悉并普遍认可，或是公司早已透过容许其参予公司经营管理或是向方均股东重新分配增量等犯罪行为宣称其股东身分的，则无须再历经其它股东绝对多数的一致同意。

　　刑事案件作者：绍兴市庭桂养殖业非常有限公司与玉门尚股东资格证书证实纷争裁定案【(2016)浙07民终4622号】

　　四、方均股东始终以自己名义参加股东会并行使相应表决权的，法院会认定该投资人具有股东资格证书。

裁判员要义：胡晓强正式成为方均股东之后，已得到公司普遍认可，且公司和吴功建在第一次庭审中明确胡晓强已正式成为公司股东，并已把胡晓强做为公司股东参予公司重新分配，做进财务，故公司其它股东亦已一致同意。其做为受让人，公司的犯罪行为以及分红的犯罪行为都得到普遍认可，有理由相信公司内部程序早已到位，也就是要征得公司半数股东以上一致同意的程序早已到位。胡晓强要求公司出具出资证，以及进行相应股权更改注册登记手续合法有据，驳回裁定，维持原判。

　　刑事案件作者：胡晓强与义乌市德运货物运输非常有限公司股东资格证书证实纷争案件【(2014)浙金商终字第1885号】

　　五、公司向股东出具的证实股东身分及份额的文件有效。即使该股东非备案的股东，也可据此享有以方均股东身分持有的股权。

裁判员要义：在公司内部涉及股东间的纷争中，法律条文并未明确明确规定需经注册登记的股东不具备股东资格证书，而是应当结合其它证据综合认定。石圪图煤炭公司以签订《股权认购协议书》的形式，证实了焦伟及毛光随股东之身分，并普遍认可该二人享有公司股东的权利及义务，据此，可以证实毛光随系石圪图煤炭公司方均股东这一身分，其股东资格证书不因未备案而被否定。

　　刑事案件作者：最高人民检察院，《毛光随与焦秀成、焦伟等股权转让纷争二审民事判决书》[（2016）最高法民终18号]。

　　六、就目标公司股权存在双重关联方法律条文亲密关系的，方均股东的“方均股东”要求王戎的，历经其名义股东及名义股东一致同意的，法院予以支持。

裁判员要义：该案中，和泰公司（目标公司）备案显示的三股东为华纺公司、和城公司及利鑫达公司。根据相关协议，华纺公司、和城公司与源远公司间成立股权关联方亲密关系，前者为目标公司的名义股东；而根据相关协议，王东、张某等自然人就涉案项目的开发权益及和泰公司的股权与源远公司亦成立股权关联方亲密关系，源远公司为名义出资人。虽然王成与和泰公司间并不存在直接的出资亲密关系，但一审中，华纺公司、和城公司、和泰公司表示，只要张辉、王成等前述投资人达成一致意见，其可以按源远公司的要求将剩余43%股权更改至源远公司指定的人员名下；利鑫达公司对此亦不持异议。一公开审判决认定王正式成为和泰公司股东，证实其享有和泰公司14.33%的股权，不违反公判例三第24条第二款的明确规定，该项判决予以维持。

刑事案件作者：王成与安徽阜阳华纺和泰房地产开发非常有限公司股东资格证书证实纷争二审民事判决书（最高人民检察院（2014）民二终字第185号）。

　　综上，前述出资人正式成为公司备案的股东，并非“需历经其它股东绝对多数一致同意”这唯一的选择。

作者：齐精智律师，陕西明乐律师事务所高级合伙人，金融、合同、公司纷争专业律师，号qijingzhi009.转载请在显著位置注明出处及作者，否则诉讼维权。

5月课程推荐：

点阅读原文看线上视频课程