股权代持中实际出资人无法成为登记股东后,无法要回股权也无法要回…

原标题：股份关联方中前述出资人难以正式成为注册登记股东后，难以要回股份也难以要回出资款！

股份关联方中前述出资人难以正式成为注册登记股东后，难以要回股份也难以要回出资款！

齐H04U辩护律师

股份关联方是一种风险非常难以控制的犯罪行为，一旦为名股东正式成为最终目标公司的工商注册登记的股东后，但前述出资人又无法王戎正式成为最终目标公司的工商注册登记的股东，齐H04U律师提示此时前述出资既难以从为名股东黎祖叠回股份，也难以从最终目标公司或是为名股东黎祖叠回出资款。除非法院判定委派认购或是股份关联方协定无效的情况下，股份归属于为名股东，前述股权投资人以拍卖案涉股份的方式拿取出资款。

责任编辑不惴莱齐，分析如下：

一、委派认购的情况下，股份属于受托人所有，而非委派人即前述出资人。

裁判员要义：最高法院认为：尽管鸿元公司是受Shai公司的委派股权投资光华人寿保险，但鸿元公司并未以Shai公司的为名股权投资，也未将案涉股份注册登记在Shai公司的赠与，而是以自己的为名股权投资并将案涉股份注册登记在鸿元公司的赠与，且该股权投资犯罪行为不仅早已获得中国保监会的批准，鸿元公司还以其为名参与了光华人寿保险的管理工作，履行职责了股东的权利并行使职权了股东的权利，因而无法认为案涉股份归Shai公司独享，而应判定案涉股份归鸿元公司独享。

依照两方原告关于股份归属于以及股份代销的签订合同，鸿元公司的前身亚创公司系代Shai公司持有股份而非自己独享股份。尽管上述协定均系两方原告真实意思表示，但由于股份归属于亲密关系应依照合法的股权投资犯罪行为依法律确定，无法由原告自由签订合同，因而，尽管原告约定两方间的亲密关系是股份关联方亲密关系，也无法据此判定两方间的亲密关系属股份关联方亲密关系，而应判定两方间系委派股权投资合约亲密关系。

案件来源：美国最高法院：Shai资本基金公司与鸿元实业非常有限公司、上海欣鸿股权投资管理工作非常有限公司等合约纠纷申请重审裁定书书[最高人民检察院（2015）民申字第136号]。

二、为名股东已履行职责关联方协定签订合同的合约权利，前述出资人允诺解除关联方合约并由为名股东向其退还股份款的，人民法院未予支持。

裁判员要义：关联方亲密关系中，为名股东的主要合约权利是关联方股之犯罪行为。对于以犯罪行为为履行职责标的的合约，早已履行职责的部份不可行拔除之允诺，即原告行使职权合约峭腹只能向后发生曾效力，而无法溯及早已过的关联方前夕。当然，关联方前夕为名股东有偿付犯罪行为的，可诉讼请求承担偿付责任。而股份转让情形下，原告行使职权合约峭腹，对早已履行职责的部份可以允诺拔除，主要是卖地人与债务人互负退还权利。责任编辑案例中，为名股东甲公司按照关联方及补充协定的签订合同代陈某在小贷公司注册登记登记表上不愿具名，没有证据证明为名股东在关联方前夕存在偿付犯罪行为或其他私自处分股份的犯罪行为，甲公司代陈某在公司股东登记表不愿具名的合约权利早已履行职责，陈某要求对方关联方股份的合约目的早已实现。此外，需要指出的是，尽管为名股东没有在合约签订合同期限内将股份变更注册登记至前述股权投资人赠与，但此属为名股东的偿付犯罪行为，该偿付犯罪行为并未导致整个关联方协定的合约目的难以实现，前述出资人据此允诺解除协定并由为名股东向其退还2400万元出资，不符合法定或签订合同的解除条件。对此偿付犯罪行为，前述出资人可以允诺对方承担偿付责任，而无权直接解除合约。

案件来源：一审：（2014）渝一中法民初字第00414号；二审：（2016）渝民终546号。

三、前述股权投资者与为名股东间的合约被判定无效，才可能存在为名股东退还前述出资人股权投资款的可能。

《最高人民法院关于审理外商股权投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十八条：前述股权投资者与外商股权投资企业为名股东间的合约被判定无效，为名股东持有的股份价值高于前述股权投资额，前述股权投资者允诺为名股东向其退还股权投资款并依照其前述股权投资情况以及为名股东参与外商股权投资企业经营管理工作的情况对股份收益在两方间进行合理分配的，人民法院应予支持。

　外商股权投资企业为名股东明确表示放弃股份或是拒绝继续持有股份的，人民法院可以判令以拍卖、变卖为名股东持有的外商股权投资企业股份所得向前述股权投资者退还股权投资款，其余款项依照前述股权投资者的前述股权投资情况、为名股东参与外商股权投资企业经营管理工作的情况在两方间进行合理分配。

第十九条：前述股权投资者与外商股权投资企业为名股东之间的合约被判定无效，为名股东持有的股份价值低于前述股权投资额，前述股权投资者允诺为名股东向其退还现有股份的等值价款的，人民法院应予支持；外商股权投资企业为名股东明确表示放弃股份或是拒绝继续持有股份的，人民法院可以判令以拍卖、变卖为名股东持有的外商股权投资企业股份所得向前述股权投资者退还股权投资款。

前述股权投资者允诺为名股东赔偿损失的，人民法院应当依照为名股东对合约无效是否存在过错及过错大小判定其是否承担赔偿责任及具体赔偿数额。

综上，股份关联方中前述出资人难以正式成为注册登记股东后，难以要回股份也难以要回出资款！

齐H04U辩护律师，陕西明乐事务所高级合伙人，北大法学院北大法宝学堂特约讲师，公司股份、借贷担保、房产土地、合约纠纷专业辩护律师，号qijingzhi009。返回搜狐，查看更多

责任编辑：