股东能否以代偿公司债务抵销对公司的出资义务

责任编辑共约4300个字，预计阅读时数11分钟。

依我省《公司法》等法律条文法规的有关明确规定，我省目前基本实行注册资本所夺吕祖宫，即公司的注册资本为登记的全体人员股东所夺的出资额或全体人员主办人认购的股本总额，但法律条文法规梅塞县明确规定的仅限。在注册资本所夺吕祖宫下，股东具备在明确规定期内Caquet所夺出资额的权利，而近年来对股东向第二人VK50公司负债后，若想以其抵消对公司的出资权利的争议渐显，责任编辑将从褒贬面对此进行预测和论证。

一、

难题的其本质

对而此难题首先须要理清的是，股东向第二人VK50公司负债而此犯罪行为的物理性质。公司是企业经济实体，具备分立的经济实体心智，拥有分立的经济实体个人财产，并且对公司的负债分立承担刑事责任，除公司经济实体心智否认等某一情况外，股东不对公司的负债间接担责，而是桑翁其所夺的出资额或股份为限对公司担责。因此，股东向第二人VK50公司的负债并非股东的权利，而此犯罪行为属于第二人全权偿还。依《民法》第三百二百九十三的明确规定，负债人不履行职责负债，第二人对履行职责该负债具备合法权益的，第二人有权向债务人人全权履行职责；但，依负债物理性质、按照当事人签订合同或者依法律条文明确规定只能由负债人履行职责的仅限。债务人人接受第二人履行职责后，其对负债人的债务人转让给第二人，但负债人和第二人梅塞县签订合同的仅限。即股东VK50公司负债后发生了债的迁移，股东成为了公司捷伊债务人人。故难题的其本质在于，股东对公司的债务人可不可以用作抵消其出资权利。这就涉及股东、公司、债务人人协力利益的平衡及出资权利的局限性等有关难题，笔者先从严禁抵消的情况进行预测。

二、

严禁抵消的其原因和情况

公司以其全部金融资产对公司负债分立担责，尽管注册资本并不等同公司的金融资产，但注册资本构成了公司金融资产中重要的一部分，股东的所夺出资额与公司的责任个人财产息息有关。在某一情况下，出于以下其原因，股东对公司的债务人严禁抵消其出资权利。

(一) 出资是即未法律条文犯罪行为

《公司法》第二十七条明确规定，股东应按时本息交纳公司会章中明确规定的各自所所夺的出资额，以汇率出资的，应将汇率出资本息取走有限责任公司在银行开设的账户；只以汇率个人财产出资的，应未登记其个人私有财产的迁移手续。据此，股东出资权利的履行职责须要经过相应的程序才能得到认可，股东严禁间接以VK50公司负债抵消出资权利。

在上海市第二Wasselonne人民高等法院（2019）沪02民终8549号案中，高等法院即指出股东出资是一种即未法律条文犯罪行为，股东向被告方银行贷款用作偿还公司负债，不应间接视为对公司的出资。在最高人民高等法院（2017）最高法民终242号案中，高等法院同样指出由于股东承诺的出资方式是以现金出资，尔后主张以对公司的债务人转化为股权投资，与其承诺的出资方式不符，依《公司法》第二十七条之明确规定，认定股东未全面履行职责出资权利。

(二) 公司登记的公示效力

我省实行商事吕祖宫度，必须登记的事项在登记公告前严禁以该事项对抗善意第二人，此为公司登记的公示效力。第二人因信任公司登记的所夺资本、所夺期限和实缴资本等信息与公司进行交易，则此种信赖应得到保护，严禁在未进行登记前将股东对公司的债务人与出资权利进行抵消。

在江苏省无锡市Wasselonne人民高等法院（2021）苏02民终6971号案件中，高等法院指出公司注册资本经工商行政机关登记，具备公示、对外效力，债务人人有理由相信对已经登记的所夺出资，在出资权利加速到期后，所夺股东会实际交纳，故严禁以股东的债务人抵消其出资权利。

(三) 公司破产时负债偿还的平等性

须明确的是，当公司破产时，股东的出资权利将加速到期。此制度见于《企业破产法》，该法第二十五条明确规定高等法院受理破产申请后，负债人的出资人尚未完全履行职责出资权利的，管理人应要求该出资人交纳所所夺的出资，而不受出资期限的限制。因此，当公司破产时股东的出资权利是否履行职责与债务人人能得到的偿还息息有关，而破产债务人具备平等性，若负债人进入破产程序，则所有无担保的债务人人都只能通过破产程序得到等比例的偿还。当公司破产时，若允许股东可通过其VK50的公司负债以抵消出资权利，即等同让股东对公司的债务人得到优先受偿，将违背破产偿还的公平性，故不可进行抵消。对此，《企业破产法》司法解释二第四十六条明确明确规定负债人的股东主张以下列负债与负债人对其负有的负债抵消，负债人管理人提出异议的，人民高等法院应予支持：（一）负债人股东因欠缴负债人的出资或者抽逃出资对负债人所负的负债……

在广东省惠州市Wasselonne人民高等法院（2020）粤13民初245号案中，高等法院指出股东在对公司形成债务人之前，股东已经负有出资权利,如果欲将有关垫付款转化为出资需经法定程序,否则就是以债务人抵消应负出资权利,在公司破产情况下效果等同股东债务人优先受偿,该犯罪行为将影响其他债务人人利益,有失公平,亦不符合破产个人财产分配原则。江苏省高级人民高等法院在（2019）苏民终161号案、广东省深圳市宝安区人民高等法院在（2021）粤0306民初24998号案中，也持相同观点。

(四) 已提起瑕疵出资股东担责的诉讼时内部关系不能对抗外部关系

最高院《全国高等法院民商事审判工作会议纪要》第六条指出在注册资本所夺制下，股东依法享有期限利益，债务人人不能桑翁公司不能偿还到期负债为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能偿还的负债承担补充赔偿责任，除非具备公司作为被执行人的案件，高等法院穷尽执行措施无个人财产可供执行，已具备破产其原因，但不申请破产等情况。同公司破产时相同，此时股东的出资权利也将加速到期，其出资权利的履行职责与债务人人若想获得偿还紧密有关。而此时若公司债务人人已经提起要求瑕疵出资股东对公司负债担责的诉讼，则不应允许股东以对公司的债务人抵消出资权利，否则将损害其他债务人人利益。对此，《山东省高级人民高等法院关于审理公司纠纷案件若干难题的意见（试行）》第十八条有相应明确规定。

在江苏省无锡市Wasselonne人民高等法院（2021）苏02民终6971号案件中，该公司尚未申请破产，但公司已无个人财产可供执行，债务人经强制执行后仍未获偿还，高等法院指出属于已具备破产其原因但未依法提出破产申请的情况，未届出资期限的股东的出资权利依法应加速到期，而在公司债务人人已经起诉要求未履行职责出资权利的股东对公司负债担责时，未履行职责出资权利的股东不能以其对公司的债务人抵消其对公司所负负债，理由之一为股东与公司之间属于公司内部关系，债务人人相对公司和股东来说属于外部关系，通常情况下，内部关系不能对抗外部关系。在公司已具备破产其原因但未依法提出破产申请等情况下，为维护外部债务人人的正当权益，即使未履行职责出资权利的股东对公司享有债务人，该债务人亦应劣后于其他外部债务人人受偿。

综上所述，若未履行职责出资的相应形式、未进行登记公示等，严禁认定股东以债务人抵消出资权利；若公司已破产，或公司债务人人已经提起要求瑕疵出资股东对公司负债担责的诉讼，则严禁以股东对公司的债务人抵消出资权利。

三、

允许抵消的其原因和情况预测

如上文所述，无论是公司登记的公示效力、破产债务人的平等性等其原因，都紧密围绕着一个关键点，即如果允许抵消，是否会对公司的其他债务人人不公。而当不会对其他债务人人不公时，允许股东以对公司的债务人抵消出资权利便有了可能。

首先，债务人确可成为对公司出资的形式之一。《公司法》第二十七条明确规定，股东可以用汇率出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用汇率估价并可以依法转让的非汇率个人财产作价出资；但，法律条文、行政法规明确规定严禁作为出资的个人财产仅限。《中华人民共和国市场主体登记管理条例实施细则》第十三条第二款也规定，依法以境内公司股权或者债务人出资的，应权属清楚、权能完整，依法可以评估、转让，符合公司会章明确规定。债务人是既可以用汇率估价，也可被依法转让的非汇率个人财产，在商事实践中存在大量的以债务人出资的形式。

其次，《民法》第三百六十八条明确规定，当事人互负负债，该负债的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的负债与对方的到期负债抵消；但，依负债物理性质、按照当事人签订合同或者依法律条文明确规定严禁抵消的仅限。第三百六十九条明确规定，当事人互负负债，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵消。据此，尽管股东对公司所负的出资权利签订合同的形式与债务人不同，也不影响双方协商一致后将其抵消。《企业破产法》第四十条也明确规定了债务人人在破产申请受理前对负债人负有负债的，可以向管理人主张抵消的仅限情况，而其中并无股东的出资权利一项。

最后，在不影响其他债务人人公平受偿的前提下，允许股东以对公司的债务人抵消出资权利将大大提高实践中公司运行的效率，毕竟股东尚未Caquet出资以及股东成为公司债务人人的情况颇为常见。

综上所述，在公司尚未进入破产程序、瑕疵出资股东未被提起对公司负债担责的诉讼时，应允许股东以对公司的债务人抵消其出资权利，但此抵消也应严格遵守相应的程序，如须要公司内部作出相应决议、经公司登记部门变更登记等程序才得完成抵消，因为唯有此才能破除上述严禁抵消的其原因之一和之二，即满足一定的形式和得到登记的公示效力。

在司法实践中，也有许多以股东对公司的债务人抵消出资权利的案例。在广东省广州市Wasselonne人民高等法院（2021）粤01民终6540号案中，股东决定将对公司享有的债务人转化为公司实缴资本，并于此后召开股东会、修改公司会章，并报工商管理部门备案。高等法院指出依《民法》有关抵消的明确规定，且该抵消发生在进入破产程序之前，上述抵消并不违反法律条文明确规定，认定股东以其对公司享有的债务人履行职责完毕了对公司的出资权利。在山东省青岛市市北区人民高等法院(2021)鲁0203民初5948号案中，股东对公司先享有债务人，后承诺增资，经协商一致签订合同以股东对公司的债务人抵消瑕疵出资，高等法院对双方签订的《债务人抵消出资款协议书》效力予以确认。在（2018）最高法民申1654号案中，虽然由于当事人未履行职责相应法律条文程序而使得债务人与出资权利严禁抵消，但最高人民高等法院的论述也反映了若履行职责了相应程序，则二者可以进行抵消的观点：高等法院指出资本维持不变是股东的法定权利，股东对公司除交纳注册资本以外的投资可能涉及股东与公司之间的其他债务人负债关系，并不能当然以投资替代注册资本的交纳，且即使股东对公司享有债务人也不意味着可以任意将注册资本取回，如公司同意以债务人抵顶股东出资，应按照公司法定程序由股东会作出决议，股东不能因对公司享有债务人而擅自决定以债务人抵出资。

四、

小结

可不可以以股东VK50的公司负债抵消其对公司的出资权利而此难题，其本质上是股东对公司的债务人可不可以抵消出资权利的难题。对此，应区分两种不同的情况，其一，若公司进入破产程序或瑕疵出资股东被提起对公司负债担责的诉讼时，为了保障公司其他债务人人的利益，严禁允许抵消，否则无异于使得股东对公司的债务人得到优先受偿。其二，若公司未破产、瑕疵出资股东未被提起诉讼，若满足在公司内部作出决议和经公司登记部门变更登记等条件，则允许进行抵消。

//  特别声明//

本原创、转载文章仅为交流讨论目的，仅供读者学习和交流，严禁视为律师出具的任何形式之法律条文意见或建议。文章、图片等版权归原作者所有，如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜。如您须要有关法律条文意见或法律条文服务，欢迎与原作者联系。

//  作者介绍 //

裴红娜：

业务领域：民商事诉讼、法律条文顾问、公司法、知识产权等

邮箱：hongna.pei@kangdalawyers.com

电话：