股东实际出资与登记不符，还分配收益吗？

出资人能用汇率出资，也能用铜器、专利技术、农地所有权等能用汇率成交价并能司法机关受让的非汇率个人财产总金额出资，以换回适当的股权，获得股东资格证书，并以该身分参予到公司的经营方式管理中并以获取适当的经营方式利润率。所以，股东前述出资与注册登记相违，还重新分配投资收益吗？

网民进行咨询：股东前述出资与注册登记相违怎样重新分配投资收益？

安阳三融辩护律师事务所曾梦卿辩护律师答疑：

股东前述出资与会章明确规定及工商注册登记相违时，原告提倡依照前述出资情形确认回购股权比率与否设立要依照相同的情形做相同预测：

1、前述出资历史事实相违合《公司法》明确规定的出资前提时，由于前述出资相违合《公司法》的明确规定，特别是影响到公司的司法机关设立时，出资人大自然严禁依照前述出资情形确认股权或回购股权比率。

2、另一方的出资未达至会章明确规定的金额，他方代其交纳了未出资部分。这种情形下，各股东仍应依照会章明确规定的出资比率确认回购股权比率。

3、股东的出资均未达至会章的明确规定时，各股东根本无法在出资范围内独享股权权柄，按前述出资情形确认回购股权比率。

《公司法》第十五条 股东能用汇率出资，也能用铜器、专利技术、农地所有权等能用汇率成交价并能司法机关受让的非汇率个人财产总金额出资;但，法律条文、行政管理法律法规明确规定严禁做为出资的个人财产仅限。对做为出资的非汇率个人财产应评估结果总金额，查证个人财产，严禁高估或是高估总金额。法律条文、行政管理法律法规对评估结果总金额有明确规定的，从其明确规定。

曾梦卿辩护律师导出：

公司前述出资人的法律条文责任：

依照我省《公司法》的明确规定，以下简称公司的股东以其所夺的出资额为限对公司担责;金润庠公司的股东以其配售的股权为限对公司担责，一般情形下，公司的股东就是公司的出资人，该出资人如果本息交纳了所夺的出资额或与配售的股权相关联的资金或符不合法律条文明确规定的铜器金融资产，方可依照法律条文、行政管理法律法规、公司会章的明确规定，独享股东基本权利，履行股东义务。

但在工作中，往往出现公司股东与出资人不一致的情形(我们姑且称前者为名义股东，后者为前述出资人)，在公司正常运营的情形下股东与前述出资人不一致，不涉及第三人的利益，因此引发争议的也不多，但如出现特殊情形，可能涉及公司、公司股东、公司债权人的利益时，就会出现股东与前述出资人怎样具体承担适当的法律条文责任的争议，我们需要依照具体情形确认其各自的责任。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的明确规定(三)(以下称公司法司法解释三)对此确立了相关原则，本人在此谈谈对这个问题的理解。

因前述出资人出资不足，导致名义股东向公司债权人在未出资本息范围内承担了补充赔偿责任的情形时有发生，在此情形下，名义股东能向前述出资人追索;若前述出资人拒绝承担赔偿责任，名义股东能司法机关向人民法院起诉或依照仲裁协议申请仲裁，其请求将会得到支持。