用于出资的知识产权被撤销后,出资人需要补足出资吗_

点选白字｜关注他们

温情提示信息

为易于您的阅读，文章关键内容已做成相片，全屏留存，快速下载

随着科学不断进步，技术产业发展，单纯的汇率出资早已不能适应环境当今社会公司设立的产业发展需求了，在2013年新《公司法》修改时，删掉了“全体人员股东的汇率出资数额不得低于以下简称公司注册资本的30%”这一条，这意味着对非汇率出资的比例下限被中止了，这其中也包括专利技术。

对非汇率出资的小常识，本公号之前早已撰文探讨过，【Jalgaon必不可少|股东出资五深坑，您踩了别的？、深入探讨|创业者必不可少！若想做为股东出资？】

上海市高级人民高等法院的一篇经典之作事例告诉了他们明确标准答案，只要借以出资的专利技术严苛遵从了公司法对专利技术出资的要求，且在对专利技术展开评估结论时不存在违规情况，双方之间对此无其他签订合同条文，那么在顺利完成出资之后该专利技术遭受的升值或被撤消，属于公司应自身分担的商业风险，出资人无须补回出资或者索赔。

一

上海市高级人民高等法院经典之作事例【（2019）最高法民终959号】

（一）此案概要

（二）高等法院裁判员

二审高等法院（内蒙古省高院）认为：

第一，上海达特公司以其所有的专利技术等非汇率个人财产向内蒙古威德公司注资，委派上海大正评估结论公司展开了评估结论总数额，并在168号评估结论调查报告有效期限内展开了注资。内蒙古达特公司对此次注资召开股东会，全体人员股东普遍认可168号评估结论调查报告结论，同意以评估结论结论做为注资数额，并办理手续了个人私有财产迁移，司法机关展开了税务更改注册登记，注资犯罪行为早已顺利完成。公司法及其判例对公司股东的出资形式、出资评估结论和非货币个人财产总数额出资作了明确明文规定，上海达特公司的出资形式、出资评估结论符合法律条文明文规定，出资不违背法律条文明文规定的限制条件，故上海达特公司已顺利完成的注资犯罪行为不违背法律条文法规的明文规定；

其次，公司法判例（三）第十四条明文规定

上海达特公司以注册商标、专利权出资时，双方并无因无形资产升值需分担补回出资的签订合同。故即使专利和注册商标被宣告无效可能导致上海达特公司的出资升值，内蒙古达特公司也无权要求上海达特公司补回出资。

内蒙古达特公司关于专利、商标被宣告无效不属于客观因素的意见不能成立。因此，二审高等法院判决驳回内蒙古达特公司的诉讼请求。

二审高等法院（上海市高级人民高等法院）认为：

本案中，上海达特公司于2010年委派上海大正评估结论公司对其所有的专利技术价值展开了评估，并据此注资入股至内蒙古达特公司，双方未作其他签订合同。随后，内蒙古达特公司召开股东会会议，决议同意上海达特公司以专利技术评估结论总数额1300万元入股内蒙古达特公司，并履行了股东更改税务注册登记手续。上述事实表明，上海达特公司的出资严苛遵从了公司法对专利技术出资的要求。内蒙古达特公司未能提交证据证明本案评估结论存在违规情形或者上海达特公司在评估结论时存在违规情况，现以案涉两项专利技术被确认无效，要求上海达特公司分担补回出资和索赔的责任，缺乏事实和法律条文依据。

最终高等法院驳回了内蒙古达特公司的所有诉请。

二

案件背后的法律条文原理

本案是专利技术出资引起的纠纷。所探讨的主要问题是专利技术在出资后升值或被撤消的，出资人是否负有补回出资和索赔的法定义务？

首先对非汇率出资，公司法已有明确明文规定，即除了法律条文法规明确禁止不得做为出资的个人财产外，股东可以用汇率出资，也可以用实物、专利技术、土地使用权等可以用汇率估价并可以司法机关转让的非汇率个人财产总数额出资。需要注意的是，对做为出资的非汇率个人财产应当评估结论总数额，核实个人财产，不得高估或者低估总数额。法律条文、行政法规对评估结论总数额有明文规定的，从其明文规定。

其次，对专利技术可能面临的升值风险，《公司法判例（三）》第15条也有相关安排，即出资人以符合法定条件的非汇率个人财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资个人财产升值，公司、其他股东或者公司债权人请求该出资人分担补回出资责任的，人民高等法院不予支持。但是，当事人另有签订合同的除外。

也就是说，在借以出资的专利技术遭受升值或被撤消后，只要该升值或被撤消是因市场变化或者其他客观因素导致的，且当事人对此没有其他签订合同的情况下，该出资人无须分担补回出资责任。在本案中，出资人以符合法定条件的专利技术出资后，该专利技术被国家行政机关宣告无效，在不能证明出资人存在过错或者当事人另有签订合同的情况下，该出资人不分担补回出资的责任。

三

实务要点总结

（一）辩证探讨出资人是否需要分担补回出资责任？

01

因市场变化或者其他客观因素导致出资个人财产升值，出资人无须分担补回出资责任。

所谓“市场变化与其他客观因素”，是指出资人在履行出资义务时，依据当时已有的资料、信息无法预见的客观事实和风险，包括不可抗力、意外事故、因市场经济规律产生的价格下跌、出资个人财产自身属性引起的价值损失等。由此类事实导致的非汇率出资个人财产升值不得归咎于出资人。

也就是说并非出于出资人的故意所导致的专利技术升值、被撤消，此种情况下只要出资符合法律条文明文规定，经过价值评估结论，其实际价值与章程所定价额没有差别，并顺利完成了相关税务更改手续就视为出资顺利完成，其无须分担补回出资和索赔的责任。这背后的原理是此时该专利技术是属于公司个人财产且处于公司控制之下，而且该专利技术在出资时是合理合法估值的，此种情况下的升值风险应当由公司自己分担。

实践中比较典型的有两种情况：

一即本案中出资人经过法定程序顺利完成专利技术出资后，该专利技术非因出资人过错导致的专利技术被撤消，该出资人无须分担补回出资责任；

二即上海市高级人民高等法院发布的经典之作事例【（2011）二中民终字第19645号】中所示的因市场变化导致的专利技术升值情况，案涉股东以著作权顺利完成出资后，后经二次评估结论该著作权虽发生较大升值，但仍应认为其早已履行了出资义务，在入股时未就著作权出资后升值的风险负担作出特别签订合同情况下，该风险应由公司来负担。

02

何种情况下出资人需分担补回出资责任？

（1）出资不实

公司法明文规定非汇率出资应经过评估结论，即对非汇率个人财产不仅要确认其存在性，还要公允地认定其价值。因此对做为出资的非汇率个人财产明确要求应当评估结论总数额，核实个人财产，不得高估或者低估总数额。

专利技术的评估结论总数额需要聘请专业的评估结论机构结合该专利技术的研发成本、市场需求、未来收益等因素展开综合评估结论，若在评估结论时出资股东以不正当手段导致该专利技术的实际价额显著低于公司章程所定价额（即评估结论机构评定价额）的，则属于出资不实，该出资股东需要补回其差额。

（2）借以出资的专利技术权属不清晰或存在侵权

借以出资的专利技术应当权属明确，如果出资人明知借以出资的专利技术存在权属不清晰、存在争议、存在侵权等情况，仍以其总数额出资，其带来的后果是公司可能会被追究相关责任进而赔偿相关损失，此种情况下公司分担的该损失是人为的，可预期且可避免的，是可以归咎于出资者的，而且这种损失的可能性是在出资时就发生的，此并非风险负担的问题，此时出资人当然要分担补回责任和损失赔偿责任！

（二）如何理解当事人另有签订合同

公司法是以意思自治为重要原则，尊重当事人之间的自主签订合同是公司法的基本理念，因此即使法律条文做出了出资人不用分担补回出资和索赔的责任，但当事人之间签订合同“非汇率个人财产无论因何种原因升值时，出资人皆负有补回出资的义务”，该种签订合同应为有效。

这主要是从商事角度考虑，出资人在以市场风险较大的专利技术展开出资时，其展开投资的意愿常常会因其个人财产价值的不稳定遭到其他发起人的拒绝，如其愿意负担长期的出资补回义务，则在很大程度上可以得到其他发起人的接受，从而提高自身的投资能力。

往期推荐

中国民航首家被拍卖航司：其余股东可否优先购买？

技术贴 | get解除股权转让合同的正确打开形式！

法定代表人如何与公司顺利“分手”？

谁说蚍蜉撼树？小股东也能解散大公司！

“好兄弟的反目成仇”——上海比特法定代表人更改大戏

苏宁风波：是黑天鹅事件，还是可控风险？

对赌or豪赌？这些风险点请投资人务必牢记！

股东安全须知 | 股东不再牵手，如何潇洒转身？

股东必知 | 乘风破浪的股东如何规避这些法律条文风险？

Jalgaon必不可少 | 股东出资五深坑，您踩了别的？

干货 | 投资必不可少！股权比例“白银线”的审视与思考

“庆渝撵”矛盾何时了，公司控制权知多少

股权代持所引发的“庆渝撵”续集

法人人格被否认，股东申诉遭驳回，检察抗诉大反转

股权守卫战 | 顾佳要离婚，股权怎么分？

收藏 | 创业者必不可少！守护企业控制权不得不看的几种实用工具

辩证 | 创业者必备！股权比例“黄金线”的几点异议