用创新科技为企业赋能Empowering enterprises with innovative technology
服务热线：15914054545
用创新科技为企业赋能Empowering enterprises with innovative technology
服务热线：15914054545
《公司法》判例三虽然明确规定：以下简称公司的“前述出资人”与为名出资人订下合约，签定合同由前述出资人出资并独享股权投资合法权益，以为名出资数人为名股东，前述出资人与为名股东间形成股份关联方。
辩护律师提示信息：前述出资人没前述出资，与为名股东间仍然形成股份关联方。股份转让后不进行股份更改注册登记仍在合作方赠与的，也形成关联方股关系。
责任编辑不追莱齐，分析如下表所示：
一、《公司法》判例三明确规定“前述出资人”与为名股东间才能形成股份关联方。
《公司法》判例三第二十五条：以下简称公司的前述出资人与为名出资人订下合约，签定合同由前述出资人出资并独享股权投资合法权益，以为名出资数人为名股东，前述出资人与为名股东对该合约曾效力发生争论的，如无合约法第三十九条明确规定的情况，人民高等法院应当判定该合约有效。
二、前述出资人没前述出资，与为名股东间是否形成股份关联方？
王戎股东在对内的备案重要信息中注册登记为公司股东，如果该王戎股东所认购份存在出资失实情况的(方均股权创业者未真实世界出资或一口口出资)，则公司负债人可根据备案的股东重要信息，明确要求王戎股东(关联方人)在出资不实范围内对公司负债分担偿还责任。
王戎股东以其仅是关联方人没出资权利作为申辩的，难以得到高等法院支持。高等法院在查清前述出资人没出资的情况下，没判定股份关联方行为合宪。
基本此案原审(二审原告)：B 工程建设公司
被原审(二审原告)：胡某
B 工程建设公司与原告方 S 工程公司签定协定书，双方各出资 100 多万元，拟设立 T 节能环保公司，B 工程建设公司第一期仅出资 50 多万元。
2013 年 12 月，B 工程建设公司另与周某签定股权投资协定，签定合同 B 工程建设公司资金投入 T 节能环保公司的 100 多万元资金，由周某前述分担 50%，即周某出资 50 多万元，周某以 B 工程建设公司的为名参与公司环境治理并享用赤字重新分配。
协定签定后，周某仍未将 50 多万元出资款交货 B 工程建设公司，也未将此笔钱款资金投入 T 节能环保公司。T 节能环保公司设立后，因无能为力支付对内的合约款，负债人胡某控告明确要求 B 工程建设公司在未出资范围内对 T 节能环保公司欠胡某的负债担责。B 工程建设公司坚称该部分股份系周某前述持有，应由周某出资并担责。
裁判员结果一审高等法院经审理后判决 B 工程建设公司在未出资的 50 多万元本息范围内对 T 节能环保公司拖欠胡某的钱款分担补充偿还责任。
宣判后，B 工程建设公司不服，提起上诉。上海市第二中级人民高等法院作出民事判决：驳回上诉，维持原判。
裁判员理由备案的公司股东重要信息、股份结构以及出资情况，系交易相对方获知公司重要信息的正当途径，并据以信赖而进行交易。
根据《公司法》和相关判例的明确规定，在公司需要对内分担负债而公司资产不足以偿还时，如果股东对公司有虚假出资或抽逃出资的，
负债人可明确要求该股东在出资失实的范围内分担补充偿还责任；
如果部分发起人股东在设立公司时出资失实的，则负债人可明确要求发起人股东在失实出资范围内对公司负债相互连带分担偿还责任。
王戎股东在对内的备案重要信息中注册登记为公司股东，如果该王戎股东所认购份存在出资失实情况的(前述可能是方均股权创业者未真实世界出资或一口口出资)，则公司负债人可根据备案的股东重要信息，明确要求王戎股东(关联方人)在出资失实范围内对公司负债分担偿还责任。
本案中，尽管 B 工程建设公司坚称对 T 节能环保公司未出资部分的股份系周某前述持有，但负债人对此无从知晓，备案重要信息显示的股东即出资权利人是 B 工程建设公司。
故 B 工程建设公司作为王戎股东以其仅是关联方人没出资权利作为申辩，高等法院不予支持。
三、股份转让后不进行股份更改注册登记仍在合作方赠与的可形成关联方股关系。
股份更改注册登记手续不是股份转让协定生效的实质要件，股份转让协定签定时双方已形成合意，虽未进行股份变更注册登记，但标的股份已前述受让，受让方成为标的股份的前述所有人，就本案而言，可形成股份关联方关系。
在股份转让中，就有可能存在认缴出资股份被转让的情况，认缴股份被转让后股份工商更改注册登记前，受让人与转让人间形成股份关联方关系。
最高人民高等法院认为：股权投资者既可基于备案成为在册股东，亦可基于股份关联方协定委托他人代为持有目标公司股份。
就本案而言，陈黎明认可《承诺书》是其出具，并认可其在《承诺书》签定期间持有大康牧业的股份，当时，该部分股份尚在限售期内。
从《承诺书》的内容看，虽未有股份转让字样，但在该《承诺书》中，陈黎明围绕股份数额、每股单价、股份总价等向王斌作出承诺，并明确在限售期满后，该股份由陈黎明继续持有还是进行交易，由王斌安排，其中包含了将其持有的大康公司股份转让给王赋的意思表示，也符合股份转让的实质要件。
关于陈黎明提出的钱款支付问题，根据二审查清的事实，虽然王斌仍未直接向陈黎明支付股份转让款，而是由湖南大康实业股权投资有限公司进行支付，钱款亦未直接支付到陈黎明的账户。
但陈黎明已明确在《承诺书》中指定大康公司能收取4000多万元钱款，湖南大康实业股权投资有限公司也出具《证明》，证实其向大康公司支付的4000多万元系受王斌委托支付给陈黎明购买500万股股份的往来款，且有银行转账凭证佐证。
上述事实可相互印证，证实湖南大康实业股权投资有限公司转给大康公司的4000多万元钱款即为王斌向陈黎明购买大康公司500万股股份的钱款，王斌已履行钱款支付权利，表明其认可陈黎明通过《承诺书》方式就股份转让事宜所作安排。
在因股份转让而产生的股份关联方关系中，转让人与受让人不对关联方的股份进行股份注册登记更改，而是仍注册登记于转让人赠与，由此形成股份关联方关系。因此，二审高等法院判定陈黎明与王斌间存在股份转让关系,并无不当。
综上，前述出资人没前述出资，与为名股东间仍然形成股份关联方。股份转让后不进行股份更改注册登记仍在合作方赠与的，也形成关联方股关系。
案件来源：陈黎明、王斌股份转让纠纷再审审查与审判监督案[最高人民高等法院(2017)最高法民申5055号民事裁定书]
来源：法务之家
往期文章深圳辩护律师|有限合伙对内担保事项仅有概括性授权而无具体授权，视为对内担保没授权吗？
深圳辩护律师|股东会是否前述召开及决议，是否是股东一致同意作出呢？
深圳辩护律师|违反竞业限制协定，离职员工被判支付违约金
深圳辩护律师|做担保要注意！借条上写借款人“不还钱”还是“不能还钱”？差别大了！
更多专业法律咨询，请联系谭小虹辩护律师电话：
【免责声明】：
本对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实世界可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!
【版权声明】：
责任编辑图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除!
谭小虹辩护律师：执业于北京大成(深圳)辩护律师事务所。
执业证号：
主要法律服务领域：
一、执行案件
二、债权清收(民间借贷案、借款纠纷案、经济案件、合约纠纷案等)
三、不良资产处置
四、企业法律服务(法律顾问、公司诉讼)
五、破产清算
电话（）：136 2235 3780
：
咨询热线
0755-86358225
