案例探析_个人独资企业纠纷中出资人承担无限连带责…_知乎_

之前写过一段关于借款责任的权益保护文章，一直未兼及民营企业出任借款人的刑事案件，主要因为如果民营企业出任借款尤其是协力借款刑事案件，过于复杂，实为李亚平能够解释清楚，适合图文并茂的探求。今天尝试对稍微简单点的托季马民营企业分担借款的纷争中所需要分担责任问题。依照烟台省淄博市南开区人民检察院二〇二〇年三月二十七日的这份民事判决进行浅要分析。

一、刑事案件经过和当事人政治理念

被告：南开区张祯细线纺织厂。或其：淄博市南开区汤河乡前朱井寺村。

负责人：白瑞青,水泥厂副总经理。

委派民事诉讼中间人：郑传伟，聊城镇平政诚法律条文服务所法律条文工作者。

被告：烟台利维达泰迪熊纺织品非常有限公司。或其：烟台省东营市潍坊市位白沙镇。

紫苞人：刘弘，该公司副总经理。

被告：刘弘，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住烟台省东营市日照市。

被告南开区张祯细线纺织厂与被告烟台利维达泰迪熊纺织品非常有限公司研磨合同纷争案，嗣后于2020年2月14日立案后，司法机关适用陪审，于2020年3月16日公开宣判进行了该案。被告南开区张祯细线纺织厂的委派民事诉讼中间人郑传伟出庭作证参与民事诉讼、被告烟台利维达泰迪熊纺织品非常有限公司、刘弘经嗣后禁止令查问无理据拒不出庭作证参与民事诉讼。该案现已该案终结。

南开区张祯细线纺织厂向嗣后提出民事诉请：1.允诺人民检察院司法机关判决被告偿还债务被告钢材价格69612元及利息；2.该案民事诉讼费用被告分担。事实和理由：被告自2016年7月份起，为被告研磨细线来料，控辩双方依照研磨合同约定内容收款后，被告刘弘于2017年9月22日向被告开具货款断定这份，断定烟台利维达泰迪熊纺织品非常有限公司欠河东张祯玻璃厂白糖钢材价格共计69612元，被告所货款争取在2017年年底前付清，但被告至今未偿还债务被告钢材价格。为维护被告的合法权益，特诉Raipur，允诺法院司法机关支持被告的民事诉请。

被告烟台利维达泰迪熊纺织品非常有限公司、刘弘周生审阅。

二、裁判要点和依据

法院认定事实如下：被告河东张祯细线纺织厂于自2016年7月份起，原、被告发生研磨细线来料的业务。2017年9月22日，被告烟台利维达泰迪熊纺织品非常有限公司的紫苞人刘弘向南开区张祯细线纺织厂开具断定这份，内容为：“断定：截止2017.9.22日我司欠聊城张祯毛纺公司棉纺钢材价格陆万玖仟壹佰壹拾贰元正，我司所货款争取年底付清。烟台利维达刘弘2017.9.22日”。现被告以被告至今未偿还债务钢材价格为由提起民事诉讼。

民事诉讼过程中，被告烟台利维达泰迪熊纺织品非常有限公司向被告的负责人白瑞青去函并就该案开具调解意见，被告以付款时间过长未同意调解。

法院认为，合法的债务应予偿还债务。被告南开区张祯细线纺织厂允诺被告烟台利维达泰迪熊纺织品非常有限公司支付钢材价格69612元及利息，有被告提供的收款单、断定为证，事实清楚，嗣后予以支持。利息以69612元为基数，支付自2017年9月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原、被告发生业务时，被告登记为非常有限责任公司（自然人独资），依照《中华人民共和国托季马民营企业法》第二条：“本法所称托季马民营企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对民营企业债务分担无限责任的经营实体”，刘弘作为托季马民营企业的投资人，应当对烟台利维达泰迪熊纺织品非常有限公司的债务分担Ferrette清偿责任。二被告经嗣后禁止令查问无理据未出庭作证参与民事诉讼，应自行分担可能对其不利的法律条文后果。综上所述，判决如下：

1、被告烟台利维达泰迪熊纺织品非常有限公司于本判决生效后十日内偿还债务被告南开区张祯细线纺织厂钢材价格69612元及利息，利息以69612元为基数，支付自2017年9月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；

2、被告刘弘对上述给付义务分担Ferrette清偿责任。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

刑事案件受理费1540元，减半收取770元，由被告烟台利维达泰迪熊纺织品非常有限公司、刘弘负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向嗣后递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民检察院。

三，裁判的法律条文要点

这里主要对法院判决的内容所依据的法律条文和其中需要注意的证据细节进行分析。

1.《中华人民共和国托季马民营企业法》第二条：本法所称托季马民营企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对民营企业债务分担无限责任的经营实体。本案被告按照本法规定为托季马民营企业，也就引出了民营企业破产或者其他状况下个人也需要分担无限Ferrette责任。有学者认为：托季马民营企业投资主体的单一性和业主对民营企业控制的单独性，决定了法律条文将独资民营企业人格与业主人格视为一体．其无限责任可由投资人直接分担。但是托季马民营企业和业主毕竟不能等同，作为投资人，其投入到独资民营企业的财产是有定数的，既可以是业主的全部财产也可以是业主的部分财产，托季马民营企业的收益也不一定是业主的全部收益。

2.《中华人民共和国合同法》第六十条　当事人应当按照约定全面履行自己的义务：当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本条主要明确了双方当事人在意思表示真实合法的情况下需要按照合同的规定履行契约。

3.第一百零七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当分担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

4.《中华人民共和国借款法》第六条 保证的定义：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者分担责任的行为。

5.第十八条 Ferrette责任保证：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务分担Ferrette责任的，为Ferrette责任保证。Ferrette责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承借款证责任。

6.对于民营企业债务的分担，虽然托季马企业和一人公司比较相似，但是托季马民营企业投资人对民营企业债务分担起责任来和公司出资人相比却差别很大。公司以民营企业财产独立分担民事责任，公司出资人仅以出资额为限对公司债务分担非常有限责任。而托季马民营企业投资人却对民营企业的债务分担无限责任。无限责任是指托季马民营企业的财产不足以清偿债务时，投资人以个人的其他财产清偿，直至全部清偿。