未到出资期限,公司无权要求股东提前缴纳出资

原副标题：贝唐出资时限，公司无权明确要求股东提早交纳出资

贝唐出资时限，公司无权明确要求股东提早交纳出资

以下简称公司，股东以所夺的出资额为限，对公司分担以下简称。股东需依照公司会章及股东出资协议按时本息交纳出资，股东不依照第六款明确规定交纳出资的，除应向公司本息交纳外，还应向已按时本息交纳出资的股东分担法律责任。依照有关明确规定，仅公司债务人无权明确要求在公司不能偿还即将到期负债的情况下，需先无权明确要求未履行职责全部出资权利的股东分担控股股东。依照《物权法》有关明确规定，仅在公司展开宣告破产流程的情况下，公司方无权明确要求股东出资加速即将到期，不受出资时限的限制。

1

2015年12月16日被告安阳某电动汽车产品销售非常有限公司设立，注册资本100多万元，由张某、张某、陈某出资，后股东张某改成王某，出资额维持不变。后因为股东出资不妥当，造成公司经营运行困难，现对外有负债需要偿还。故提出诉讼此案民事诉讼。

被告王某坚称：我早已按时当期出资了。

被告张某坚称：截至被告控告，我已出资元。按公司会章我所占股权和所夺出资比率是40%即40万，所夺时限最迟为2025年。现所夺期限贝唐，我早已出资达到适度比率，请司法机关否决对我的民事诉请。

经此案查清：2015年11月20日，张某、张某、陈某签订《安阳某电动汽车产品销售非常有限公司会章》，决定设立安阳某电动汽车产品销售公司公司，注册资本100多万元，其中张某所夺出资30多万元占比30%，张某所夺出资40多万元占比40%，陈某所夺出资30多万元占比30%。该会章第七条签订合同，全体人员股东于2025年12月31日前所夺完成。2015年12月16日安阳某电动汽车产品销售公司公司展开备案注册设立。后张某将所占股权受让给王某。现被告以公司股东现阶段早已交货的出资债台高筑提出诉讼民事诉讼。现阶段，被告王某、张某、陈某均不同金额的交货了出资。

2

股东应依照公司会章明确规定，按时本息交纳其所认缴的出资。如股东已按公司会章明确规定的时限及金额履行职责其适度的出资权利，则公司无权明确要求股东交纳尚贝唐期的股东出资。

以下为此案在高等法院此案阶段，控告书中“嗣后认为”部份就该问题的阐释：嗣后认为，股东的出资权利是指股东应依照自己对公司所夺的出资在公司会章签订合同的时限内恰当、本息、适度地交纳出资。此案中，虽然存在部份履行职责交货所夺出资的情况，但被告实收的履行职责时限仍未期满。被告明确要求被告履行职责出资权利，无正当理由，嗣后未予支持。

3

《公司法》第二十八条：股东应按时本息交纳公司会章中明确规定的各自所所夺的出资额。股东以货币出资的，应将货币出资本息存入以下简称公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应司法机关办理其财产权的转移手续。

股东不依照第六款明确规定交纳出资的，除应向公司本息交纳外，还应向已按时本息交纳出资的股东分担法律责任。

《物权法》第三十五条：人民高等法院受理宣告破产申请后，负债人的出资人仍未完全履行职责出资权利的，管理人应明确要求该出资人交纳所所夺的出资，而不受出资时限的限制。

《最高人民高等法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的明确规定（三）》第十三条：股东未履行职责或者未全面履行职责出资权利，公司或者其他股东请求其向公司司法机关全面履行职责出资权利的，人民高等法院应予支持。

公司债务人请求未履行职责或者未全面履行职责出资权利的股东在未出资本息范围内对公司负债不能偿还的部份分担补充赔偿责任的，人民高等法院应予支持；未履行职责或者未全面履行职责出资权利的股东早已分担上述责任，其他债务人提出相同请求的，人民高等法院未予支持。

股东在公司设立时未履行职责或者未全面履行职责出资权利，依照本条第一款或者第二款提出诉讼民事诉讼的被告，请求公司的发起人与被告股东分担控股股东的，人民高等法院应予支持；公司的发起人分担责任后，可以向被告股东追偿。

股东在公司增资时未履行职责或者未全面履行职责出资权利，依照本条第一款或者第二款提出诉讼民事诉讼的被告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款明确规定的权利而使出资未缴足的董事、高级管理人员分担适度责任的，人民高等法院应予支持；董事、高级管理人员分担责任后，可以向被告股东追偿。

4

以下简称公司股东对公司以其所夺的出资额为限，对公司分担以下简称。现行社会形势下，大多数公司并不履行完整合规的出资手续，亦未规划出资时间，往往将出资时间设置较久。如有的公司将出资时间设置到十年后、二十年后等，容易导致若公司经营过程中缺乏适度资金，但股东又拒绝提早交纳出资，造成公司经营困难等情况。投资者应注意有关风险，合理做好公司发展规划。

我们若已接受最坏的，就再没有什么损失。返回搜狐，查看更多

责任编辑：