有限责任公司的股东可否约定不按实际出资比例持有股权_

  问：股份即股东享有的权利，通常情况下，股东按出资比率所认购份。若股东外部签订合同不按前述出资比率所认购份的，此种签订合同与否有效率？

    答：我省公司法第166条第4款明确规定了金润庠公司的分红明确规定，即金润庠公司依照股东所持的股份比率重新分配，但金润庠公司会章明确规定不按认购比率重新分配的仅限。也就是说，我省公司法明确规定股份有限公司的全体人员股东能签订合同不按出资比率勃氏红利，和在公司新增资本时不按出资比率优先所夺出资，而对于以下简称公司的全体人员股东与否能签订合同不按前述出资比率所持公司股份，则付之或所，不予明确规定。

我们认为，股东所夺的注册资本是构成公司资本的基础，但公司的有效率经营方式有时还需要其他条件或资源，因此，在注册资本合乎原则上明确要求的情况下，各股东的前述出资金额和所认购份比率应归属于公司股东原意自主权的专业领域，各股东依照他们的意愿对他们的出资与认购比率达成Montcuq，是原告原意自主权的整体表现，在不违背北欧国家法律条文法规的大前提下，在不侵犯债务人自身利益的基础上，就是合法有效率的。主要理由如下:    第一，各股东在外部签订合同不按前述出资比率所认购份，只是一种外部签订合同，并不负面影响公司外部股东按前述出资比率所夺出资和公司注册资本的妥当。    我省公司法的资本三准则整体表现在：资本确定准则、资本保持准则、资本不变准则。公司法资本三准则，是保持公司正常生产经营方式，保障公司债务人自身利益、维护交易稳定的基本明确要求。为此，我省公司隐脉相关法律条文法规均对股东的出资做出严格明确规定。如公司法第27条明确规定的“股东能用汇率出资，也能用实物、专利技术、土地所有权等能用汇率成交价并能依法转让的非汇率个人财产总金额出资”“对作为出资的非汇率个人财产应评估总金额”，和《公司注册登记条例》第14条明确规定的“但股东不得以用工、信用风险、企业法人姓名、鳑、特许权经营方式权或者预设借款的个人财产等总金额出资”等，均是为防止公司股东所夺出资而不出资或出资失实，引致公司资本不蓄积。不实出资引致公司注册资本不妥当，不仅致使公司自身利益受侵犯，公司资本信用风险不足，也会严重危害公司债务人的自身利益。    第二，我省公司法等相关法律条文法规并未对以下简称公司全体人员股东在外部做出签订合同不按前述出资比率所认购份做出违犯明确规定。在涉外法律条文领域，根据“法不明令禁止即民主自由”的法律条文准则，既然法律条文没有明令禁止，那么在不侵犯其他人合法权益，又没有违背法律条文违犯明确规定的情况下，以下简称公司的全体人员股东能签订合同不按出资比率所持公司股份。    第三，各股东在外部签订合同不按前述出资比率所认购份，是原告原意自主权的整体表现，在不违背法律条文法规的大前提下，原告有对他们合法权益做出行政处分的民主自由。在公司注册资本合乎原则上明确要求的情况下，各股东的前述出资金额和所认购份比率应归属于公司股东原意自主权的专业领域。股东所认购份的比率通常与其前述出资比率一致，但以下简称公司的全体人员股东外部也能签订合同不按前述出资比率所认购份，这样的签订合同并不负面影响公司资本对公司债务人借款等对外基本要素的实现。如该签订合同是各方当事人的真实原意表示，且未侵犯他人的自身利益，不违背北欧国家法律条文和行政法规的明确规定，应属有效率，股东依照签订合同所认购份是股东自主权权的整体表现，应受法律条文的尊重与保护。

     【注：上述观点中的《公司注册登记条例》已失灵，可参考《中华人民共和国民营企业注册登记条例》第13条。】

【法院裁判案例】

1.以下简称公司全体人员股东签订合同不按前述出资比率所认购份的，属有效率签订合同。

2.以下简称公司的全体人员股东外部能签订合同不按前述出资比率所认购份

3.股东外部基于某种交易安排签订合同不按前述出资比率所认购份的，不违背法律条文法规的明确规定，应属有效率

4.股东外部对各自的前述出资金额和占有股份比率做出签订合同并非规避法律条文的行为，应归属于公司股东原意自主权的专业领域

创新服务 助力发展

2022值得您/企业关注的法律条文

↓↓↓↓↓↓

法律条文咨询热线：