最高法院_如何追加出资不实股东为被执行人,责任的范围如何确定_(详细实用)_法客帝国

最低人民检察院

出资失实股东被新增为被继续执行人，出资职责覆盖范围主要包括本金

译者 | 李舒 唐A43EI267SM 龚炯北京玉亭辩护律师房产公司

裁判员要义

经公司负债人明确提出申请，被继续执行高等法院新增为被继续执行人后，股东分担的出资失实职责物理性质上归属于索赔职责，职责覆盖范围上主要包括本金和本金。

此案概要

一、2014年1月20日，因被继续执行人亿人公司未履行职责西宁中级高等法院施行裁决确认的权利，且其已被工商局注销注册登记；经明确提出申请继续执行人黄大银明确提出申请，西宁中级高等法院做出（2014）兰执追字第1号继续执行裁决，新增信托公司公司为被继续执行人，裁决其在注册资金失实的覆盖范围内对黄大银分担职责。

二、信托公司公司对该新增裁决置之不理；2014年7月，西宁中级高等法院裁决，否决其继续执行明确提出异议。信托公司公司、黄大银均明确提出诉讼继续执行行政复议；2015年1月，宁夏省高院裁决，否决两者继续执行行政复议。

三、2015年3月，黄大银明确提出继续执行明确提出异议；西宁中级高等法院否决黄大银继续执行明确提出异议。黄大银明确提出诉讼继续执行行政复议；宁夏省高院裁决，撤消明确提出异议裁决，VM288。 

四、西宁中级高等法院做出（2016）甘01执异14号继续执行裁决，黄大银所提明确提出异议设立，信托公司公司在未出资本金覆盖范围内对亿人公司负债不能偿还的部分承担索赔职责。

五、 信托公司公司置之不理，明确提出诉讼继续执行行政复议。宁夏省高院裁决，否决其行政复议允诺。

六、信托公司公司置之不理，向美国最低高等法院索偿。2017年6月29日，美国最低高等法院做出（2017）最低法执监78号继续执行裁决，否决其索偿。

裁判员关键点

美国最低高等法院适用于《最低人民检察院有关人民检察院继续执行工作若干个问题的明确规定（全面实施）》第80条明确规定及参考《公司法解释三》第十一条第三款明确规定信念，认为被新增为被继续执行人后，股东分担的出资失实职责应主要包括本金和本金。

紧密结合该案具体内容情况，从明达说明上看，股东“在注册资金失实覆盖范围内”分担职责，并未明确明确规定该职责覆盖范围主要包括本金及本金，导致实务中存在理解歧义。但参考《公司法说明三》第十一条第三款明确规定信念，公司负债人有权要求股东在未出资本金覆盖范围内对公司负债不能偿还的部分分担补充索赔职责。因此，针对公司负债人而言，该职责在物理性质上归属于索赔职责，在原因上归属于股东未履行职责承诺的出资权利，在本质上侵害了公司负债人对于公司资本制度的信赖利益，在覆盖范围上主要包括未出资的本金和本金。

实务经验总结

前事不忘，后事之师。现紧密结合美国最低高等法院裁判员观点，针对新增为被继续执行人后，股东应在本金覆盖范围内分担出资失实职责的相关问题，总结关键点如下，供实务参考。

一、该案中，美国最低高等法院裁判员只适用于继续执行明确规定。但该案审理期间，《最低人民检察院有关民事继续执行中变更、新增当事人若干个问题的明确规定》已于2016年12月1日施行，在出资失实职责情况下，继续执行程序中可新增的被继续执行人覆盖范围主要包括股东、出资人及对该出资分担连带职责的发起人；其在尚未缴纳出资的本金覆盖范围内依法分担职责。

二、有关追究股东出资失实的职责，负债人有救济程序选择权，既可以在继续执行程序中新增该股东为被继续执行人，也可以选择另诉。详见延伸阅读。

相关法律明确规定

《最低人民检察院有关人民检察院继续执行工作若干个问题的明确规定（全面实施）》（2008年修订）

80.被继续执行人无财产偿还负债,如果其开办单位对其开办时投入的注册资金失实或抽逃注册资金,可以裁决变更或新增其开办单位为被继续执行人,在注册资金失实或抽逃注册资金的覆盖范围内,对明确提出申请继续执行人分担职责｡

《最低人民检察院有关民事继续执行中变更、新增当事人若干个问题的明确规定》【法释〔2016〕21号】

第十七条 作为被继续执行人的企业法人，财产不足以偿还施行法律文书确认的负债，明确提出申请继续执行人明确提出申请变更、新增未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法明确规定对该出资分担连带职责的发起人为被继续执行人，在尚未缴纳出资的覆盖范围内依法分担职责的，人民检察院应予支持。

《最低人民检察院有关适用于〈中华人民共和国公司法〉若干个问题的明确规定（三）》（2014年修订）

第十一条 股东未履行职责或者未全面履行职责出资权利，公司或者其他股东允诺其向公司依法全面履行职责出资权利的，人民检察院应予支持。

公司负债人允诺未履行职责或者未全面履行职责出资权利的股东在未出资本金覆盖范围内对公司负债不能偿还的部分分担补充索赔职责的，人民检察院应予支持；未履行职责或者未全面履行职责出资权利的股东已经分担上述职责，其他负债人明确提出相同允诺的，人民检察院不予支持。

股东在公司设立时未履行职责或者未全面履行职责出资权利，依照本条第一款或者第三款明确提出诉讼诉讼的原告，允诺公司的发起人与被告股东分担连带职责的，人民检察院应予支持；公司的发起人分担职责后，可以向被告股东追偿。

高等法院裁决

以下为美国最低高等法院在裁决书中“本院认为”部分对该问题的论述：

本院认为，该案的焦点问题是，信托公司公司因出资失实分担职责的覆盖范围是否主要包括本金。有关出资失实的职责覆盖范围是否主要包括本金问题。《最低人民检察院有关人民检察院继续执行工作若干个问题的明确规定（全面实施）》第80条明确规定，被继续执行人无财产偿还负债，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金失实或抽逃注册资金，可以裁决变更或新增其开办单位为被继续执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金覆盖范围内，对明确提出申请继续执行人分担职责。依据该条明确规定，公司股东分担出资失实职责的覆盖范围应主要包括本金及本金。此外，《公司法说明三》第十一条第三款明确规定，公司负债人允诺未履行职责或者未完全履行职责出资权利的股东在未出资本金覆盖范围内对公司负债不能偿还的部分分担索赔职责的，人民检察院应予支持。该司法说明明确明确规定股东承担职责的覆盖范围主要包括本金。参考该明确规定信念，信托公司公司被新增为被继续执行人后，其分担的出资失实职责亦应主要包括本金和本金。

案件来源

《黄大银、四川亿人（集团）有限公司金融借款合同纠纷继续执行审查类继续执行裁决书》【最低人民检察院（2017）最低法执监78号】

延伸阅读

有关负债人就追究股东出资失实职责具有程序选择权的相关问题，我们检索到以下案例，以供读者参考。

裁判员要义：负债人可以选择新增出资失实股东为被继续执行人，也可以选择另诉。负债人明确提出申请新增出资失实股东为被继续执行人，继续执行高等法院应依法予以审查，不得不经审查即要求负债人通过另诉解决。

案例一

《青海庆华矿冶煤化集团有限公司、霍庆华等继续执行裁决书》【最低人民检察院（2016）最低法执复64号】，本院认为，该案的争议焦点是京海公司明确提出申请新增霍庆华、庆华能源公司为该案的被继续执行人并在虚假出资覆盖范围内分担运输款及逾期付款本金合计2000万元是否符合法律明确规定。

根据相关法律和司法说明的明确规定，负债人可以选择在继续执行程序中明确提出申请新增出资失实的股东为被继续执行人追究其出资失实的职责，也可以选择通过诉讼程序追究股东出资失实的职责。该案中，京海公司选择在继续执行程序中明确提出申请新增霍庆华、庆华能源公司为该案的被继续执行人，要求其在虚假出资覆盖范围内分担运输款及逾期付款本金合计2000万元的职责，该明确提出申请是否符合法律明确规定，能否设立，继续执行高等法院应根据《最低人民检察院有关人民检察院继续执行工作若干个问题的明确规定（全面实施）》80条的明确规定对被继续执行人是否无财产偿还负债、新增的对象是否为股东、是否存在出资失实的事实、要求股东分担的职责是否在差额覆盖范围内等问题进行审查，以判断是否符合新增出资失实股东作为被继续执行人的要件。青海省高院对此未进行审查，直接指引京海公司通过另诉解决，不符合法律明确规定，应予纠正。

综上所述，青海省高院未对京海公司新增被继续执行人的明确提出申请进行审查的行为错误。

主编概要

李舒辩护律师、唐A43EI267SM辩护律师，北京玉亭辩护律师房产公司创始合伙人，领衔的重大疑难复杂案件中心及专业辩护律师团队专门办理来自全国各地的重大疑难复杂案件，团队“十大金刚”全部毕业于清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学等著名高校，均取得法学专业博士或硕士学位，理论功底深厚，实践经验丰富。曾代理多起在最高人民检察院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉，参与办理的各类案件总金额累计达百亿元。

团队深度耕耘的业务领域：公司法（含公司并购及公司控制权）、合同法、担保法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大财产保全与继续执行。

重大疑难复杂案件研究中心

欢迎就文章所讨论的法律问题与我们联系

深度探讨或咨询个案问题

电话：010-；

手机：（李舒辩护律师）

（唐A43EI267SM辩护律师）

地址：北京市东城区广渠门外首东国际大厦A座6层

（来访请提前预约，否则恐无时间安排接待）

玉亭法律实务书系

中国法制出版社出版新书《公司印章疑难案例裁判员规则解读》《公司法裁判员规则解读》《公司诉讼25个案由裁判员综述及办案指南》《保全与继续执行裁判规则解读》,扫描下图二维码即可获得。