文丰研究_出资来源对出资有效性影响的判例解析

一、刑事案件作者

二、基该此案

三、裁判员关键点

四、法律条文导出

一刑事案件作者

最低人民检察院（2020）最低法民再370号罗某政、张某华股份转让纷争重审理案件。

二基该此案

天津市滨江置业有限公司（以下简称滨江公司）系2003年设立的有限责任公司，罗某政系滨江公司的股东，所持24%的股份，张某宏碁滨江公司的紫苞人，亦为该公司股东。2012年5月23日，滨江公司召开股东会，通过了2012年第二届伊瓦诺股东会决议案（01号）。该股东会决议案载明，罗某政将其所持的滨江公司24%股份（总股本金3240多万元）超额转让给张某华。两方因股份转让本息缴付事宜产生纷争判令法院，张某黄家崔出资系源于他人为由，坚称在崔未实际出资前可不缴付股份转让价款。

三裁判员关键点

最低人民检察院（2020）最低法民再370号罗某政、张某华股份转让纷争重审民事起诉书认为，该案中，原告两方均普遍认可罗某政用以展开出资的汇率源于张某志，绝非罗某政以Chhatarpur汇率出资。原告争论的问题是，该历史事实与否影响罗某政提倡案涉股份睿安特。本院认为，滨江公司备案载明，罗某科熠所持滨江公司股份的股东。滨江公司2012年第二届伊瓦诺股东会决议案（01号）载明，罗某政股东独享24%股份，证实其总股本3240万，股东合法权益1760多万元。滨江公司2012年第二届股东会决议案（02号）附带、《有关落实股东会决议案的通知》等证据也说明，滨江公司将股东合法权益划分为“罗某政股东合法权益”和“张某华等股东合法权益”，明确罗某科熠该公司股东，且证实了其合法权益。此外，滨江公司理监事中，也有罗某政另一方指派人员。再有，在滨江公司2012年第二届伊瓦诺股东会决议案（01号）作出后，滨江公司已经依照该决议案的内容保险费了罗某政1760多万元股东合法权益。上述历史事实证明，尽管罗某政绝非以Chhatarpur汇率展开出资，但滨江公司普遍认可罗某政的股东身份以及其独享股东合法权益。综上所述，在滨江公司知道罗某政的出资款绝非源于罗某政本人的情况下，仍然在2012年第二届伊瓦诺股东会决议案（01号）中载明罗某政的股东合法权益和股份差额，其他股东不卢图吉诺区，能判定滨江公司、受让股东愿意依照股东会决议案保险费罗某政股份睿安特和股份收益。该股东会决议案并未将罗某政应以其Chhatarpur汇率展开出资、其应将Chhatarpur出资汇率转给公司作为其能取得案涉股份睿安特差额的条件。当然，该案中，各方原告虽对罗某政出资资本金源于张某志并表示同意，但有关该资本金作者的原因和法律条文性质，存有争论。张某志另一方出具书面情况说明，该资本金实质为其出资，罗某政系代其持股。罗某政对该历史事实不予普遍认可，并提倡出资款项虽源于张某志，但应属于其出资。本院认为，虽然罗某政的出资源于张某志，但该资本金系打进罗某政帐户后，以罗某政的为名打进滨江公司帐户作为出资。基于汇率“占有即所有”的原则，能判定罗某政完成了出资。至于为何罗某政的资本金源于张某志，罗某科熠否为为名股东，是与该案争论焦点不同的另一法律条文关系，原告能另行解决。综上所述，一审判决判定罗某政必须补回出资之后才能获得相应的股份差额存有错误。

四法律条文导出

《最低人民检察院有关适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（法释〔2011〕3号发布，法释〔2014〕2号、法释〔2020〕21号修正）第七条规定，出资人以不独享处分权的财产出资，原告之间对于出资行为效力产生争论的，人民法院能参照民法典第三百一十一条的规定予以判定。以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得的汇率出资后取得股份的，对违法犯罪行为予以追究、处罚时，应当采取拍卖或者变卖的方式处置其股份。对汇率这种特殊的动产，民法理论上一般均认为，汇率作为种类物和可替代物，其所有权与占有权合一，推定汇率占有人为汇率所有人，其独享对货币的处分权。因此，出资人即使以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪手段取得的汇率出资，也不宜判定出资人构成民法上的无权处分。故出资人将其非法取得的汇率投入公司后，公司即取得汇率的所有权，该出资行为应当有效，出资人依法取得与该出资对应的股份。只是如果出资人的行为如果构成犯罪，这种通过非法手段获得的股份则属于出资人的违法犯罪所得，这种犯罪所得的财产形式由于出资行为从原来的汇率转换成了股份。

往期文章：

◎借名买房纷争裁判员规则梳理

◎虚假民间借贷诉讼的裁判员规则

◎执行中产权证照转移手续规则梳理◎执行异议之诉法律条文问题梳理—以案外人对房屋执行提出异议为例◎担保纷争裁判员规则梳理◎房地分别抵押之法律条文分析◎抵押权与质权竞合及其位序◎最低额抵押法律条文问题梳理◎公司债权人合法权益保护简析◎抵押权无法实现的裁判员规则梳理

本文作者：张清伟，合伙人，诉讼仲裁部主任；郑州大学法学学士。

执业专长：金融法律条文事务、民商事法律条文事务、房地产法律条文事务。张清伟律师是河南省检察院民事行政专家咨询委员会委员、河南省律师协会金融保险委员会委员、郑州市优秀青年律师、律师参与信访工作先进个人。执业以来，曾为中国工商银行郑州分行，中国工商银行郑州金水支行、陇海路支行、商都路支行、建设路支行、桐柏路支行、未来支行、郑州自贸区支行、中国建设银行河南省分行、中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司、中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司、联合利华（中国）有限公司、郑州投资控股有限公司、河南省新华书店文化发展有限公司、郑州思念食品有限公司、河南杜康控股集团有限公司、家乐福郑州悦家商业有限公司、郑州国创文化发展有限公司、河南新田置业有限公司、郑州黄河大观地产有限公司、河南金智置业有限公司、河南瀚海置业有限公司、河南仁豪实业有限公司提供法律条文服务。编辑 | 崔园园