文丰研究_​股权出资问题法律研究

一、股份出资的基本概念及洼瓣

（一）基本概念

（二）洼瓣

二、股份出资的修法变动

三、股份出资的管制前提

（一）有关明确规定

（二）公法阐释

四、股份出资的基本权利交货

（一）使用权权难题

（二）商业价值评估结果难题

（三）股份迁移难题

五、股份出资的税务更改

股份出资既是一类股权投资犯罪行为，也是一类对内的股份转让犯罪行为，以股份出资，既扩宽了创业者借助手里股份的平台，也减少了创业者的股权融资生产成本。但怎样规范化，高效率地展开股份出资，须要创业者重点项目高度关注股份出资的操作方式构架，详尽介绍股份出资的管制前提、股份规范化交货的关键步骤及更改注册登记等现实生活难题。责任编辑以下列简称公司而此市场主体视点，并紧密结合在服务项目高级顾问基层单位操作过程中，就股份若想出资，股份怎样出资作了下列归纳。

一股份出资的概念及洼瓣

（一）基本概念

股份出资，是股东或主办人以她们所持的其它公司的股份展开出资，以股份转让的方式来股权投资到新成立的公司或是已续存的公司。如甲，以所持的A公司股份，转让至B公司，对B公司展开出资，甲是B公司记述注册登记表上的股东，B公司也正式成为了A公司记述注册登记表上的股东。

以股份做为出资，事实上是一类股份转让或拨给犯罪行为，让新成立的公司正式成为其它公司的股东，对新成立的公司来说，相等于她们在成立或注资凌桥的与此同时，展开了一场对内股权投资犯罪行为。

（二）洼瓣

针对股份出资，须要创业者重点项目高度关注交易构架中的几个市场主体及相应的法律条文关系，根据上述基本概念剖析，股份出资的构架简图如下：

由洼瓣可直观看出，股东甲做为股权投资者，想要股权投资新公司A，以其在公司B所持的股份展开出资，如甲以所持的B公司部分股份展开出资于新公司A，则甲在正式成为新公司A股东的与此同时，甲与新公司A也是公司B的股东。如甲以所持的B公司全部股份出资于新公司A，则甲正式成为新公司A股东的与此同时，新公司A正式成为公司B的股东。

二股份出资的修法变动

我国法律条文对股份出资的修法整体经历了从保守到开放的转变进程，1993年《公司法》明确规定的出资范围局限在货币、实物、工业产权、非专利技术、土地使用权5种方式。随市场化体制的逐步完善，政策鼓励股权投资兴业的须要，2005年《公司法》的修订，进一步放宽了股东的出资方式，法律条文明确规定股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，但前提不在法律条文、行政法规明确规定的禁止出资之列。法律条文虽未明确明确规定股份出资，但从方式要件来看，股份完全符合法律条文明确规定的出资要求。2009年的《股份出资注册登记管理办法》从行政管理的视点明确了股份出资的法律条文地位，并提供了一系列股份出资的规范化操作方式流程，该办法的出台也能反映当时已经存在大量股份出资的案例，亟须展开行政规范化和管理。2010年《公司法司法解释（三）》从更高位阶的法律条文视点正面固定了股份出资的合法地位，明确了股份出资引发的系列纠纷应当怎样解决的法律条文明确规定。

综合来看，修法根据经济社会的现实生活发展须要对股份出资的态度立场、有关明确规定作出了渐进式调整和积极回应，但股份与货币等实物出资方式仍有显著区别，如股份商业价值存在不稳定性，交货的标准，涉及到的复杂法律条文关系等，后续修法仍须要就股份出资展开制度细化和规则完善。

三股份出资的管制前提

（一）有关明确规定

《公司法司法解释（三）》第十一条明确规定，出资人以其它公司股份出资，符合下列前提的，人民法院应当认定出资人已履行出资义务：

（一）出资的股份由出资人合法所持并依法可以转让；

（二）出资的股份无基本权利瑕疵或是基本权利负担；

（三）出资人已履行关于股份转让的法定手续；

（四）出资的股份已依法展开了商业价值评估结果。

股份出资不符合前款第（一）（二）（三）项的明确规定，公司、其它股东或是公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令该出资人在指定的合理期间内采取补正措施，以符合上述前提；逾期未补正的，人民法院应当认定其未依法全面履行出资义务。

股份出资不符合本条第一款第（四）项的明确规定，公司、其它股东或是公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当按照本明确规定第九条的明确规定处理。

与此同时，2022年3月1日颁布施行的《市场市场主体注册登记管理条例实施细则》第13条明确规定，依法以境内公司股份或是债权出资的，应当权属清楚、权能完整，依法可以评估结果、转让，符合公司章程明确规定。

（二）公法阐释

从上述现行有效的明确规定可以看出，股份出资不仅须要股份“合法被所持”和“自身干净”，还须要履行相应的评估结果、转让、更改注册登记等手续。公法中，会存在各方签署股份出资协议后，因股份转让出现阻碍事由或股份商业价值不明确而容易引发未履行出资或出资不足等纠纷。对此，紧密结合上述明确规定，有关各方在签署出资协议前，须要重点项目高度关注待出资股份是否存在基本权利管制情形，股份商业价值是否已由评估结果机构展开公允合理的商业价值评估结果等难题，以确保在协议签署前，对应的股份部分没有潜藏“炸雷”。

四股份出资的基本权利交货

股份出资与货币出资在交货方式上有着明显差别，以货币出资的，将出资款打到公司专用账户，并经验资机构出具验资报告即可完成出资款的交货，但股份看不见，摸不着，首先会遇到股份到底“值多少”的难题。其次，下列简称公司的人合因素决定了对内股份转让操作过程中“能不能顺利转”的难题。再次，解决了股份“值多少”和“可以转”的难题后，还须要面对后续股份“怎么转”“快些转”等事项。对此，股份出资的基本权利交货流程须要有条理，分关键步骤，可把控，高效率率。

（一）使用权权难题

创业者在确定以股份出资意向后，应及时告知其它股东，就其股份转让事项以书面或是其它能够确认收悉的合理方式通知其它股东征求同意。而此操作过程中，会遇到其它股东既不同意创业者对内转让股份，也不同意购买的情况。对此，创业者不能仅以其它股东口头表达或默认默示犯罪行为展开决策，而应当以书面方式将其它股东同意转让或不行使使用权权的意思表示固定，留存，明确其它股东同意转让或不行使使用权权的时间节点，并附加后期反悔的相应违约责任。以确保创业者在股份对内转让的环节中，减少因与其它股东就使用权权难题引发的诉争可能性，加快出资交货进程。

（二）商业价值评估结果难题

股份出资最易引发纠纷的焦点在于股份商业价值的不稳定性，出资的股份“到底值多少”这个难题也可能是创业者和被股权投资公司其它股东最头疼的地方。按照市场交易的自由平等规则，应当首先以尊重民事市场主体的意思自治，平等协商为主导，在被股权投资公司不存在其它债权人的情况下，可由创业者与被股权投资公司其它股东协商出资股份应当赋予的价格，如能“友好协商，顺利定价”，即可确定股份的商业价值，如不能通过协商定价或被股权投资公司存在其它债权人的情况下，则出资的股份必须经由相应资质和专业的资产评估结果机构依法评估结果，确定股份的商业价值。

（三）股份迁移难题

1、签协议

解决完股份“可以转”和“值多少”的难题后，此时，股份出资流程进入关键环节，按照股份出资的洼瓣，签署股份出资协议至少涉及三方，即股东（创业者）、股份公司、被股权投资公司。由上述各方经协商，一致同意签署《股份出资协议》类似合同文本，该合同文本应包含各方市场主体基本信息，约定股东拿出股份公司具体的股份比例出资到被股权投资公司，该股份经评估结果之后的商业价值是多少，该股份在确定期限内应当展开所持市场主体的更改等重点项目事项。与此同时，被股权投资公司在相应股份完成过户后，应当向股东及时出具书面的《出资证明书》，以证明股份完成对被股权投资公司的出资。

2、改注册登记表

在股份出资中，由于下列简称公司股份没有记名和无记名之分，所有的股份出资，其转让都须要股东注册登记表更改才具有对抗公司的效力。但在我国公司实践中，有限责任公司往往还存在未置备股东注册登记表，或是因股东注册登记表注册登记管理不规范化，未及时将出资人或是受让人记述于股东注册登记表的情况。对此，如出现未及时将出资股东记述于股东注册登记表的情况，在发生股份出资义务是否履行的法律条文争议时，应当紧密结合具体情况，如被股权投资公司已经在事实上对股份公司行使股东基本权利（分取红利，参与公司管理等），该种情况下，即使被股权投资公司记述于股东注册登记表，也可确认实际缴纳或基本权利交货已经完成。但为避免该争议的产生，在发现未将被股权投资公司记述于股东注册登记表的情况下，应当及时展开补正。

3、变章程

股份出资的洼瓣里涉及到股东对被股权投资公司的公司章程，被股权投资公司对股份公司的公司章程，在股份出资流程完成后，须要及时对固定股东对被股权投资公司的公司章程，更改被股权投资公司对股份公司的公司章程。

五股份出资的税务更改

当前社会股权投资速率加快，交易流程增速，如未及时展开股东名称的税务更改注册登记，则极易引发因更改不及时，无法对抗不知情第三人的情形。对此，股份出资完成后，须要及时到市场监督管理局更改股东名称，税务注册登记更改具有面对社会的公示力和公信力，也是股份转让必须履行的法律条文程序，以其做为对公司以外的第三人认定股份交货的标志，不仅可以督促当事人依法及时履行股份转让必须的程序，而且能够更好地体现公平公正的法律条文精神。

按照税务更改注册登记只具有对抗第三人效力的原理，在不涉及第三人的情况下，如果出资股份已经发生基本权利交货但尚未办理税务更改注册登记，出资人将股份再次转让或以其它方式展开处分，就属于无处分权的犯罪行为。对于未及时办理税务更改注册登记的犯罪行为，如果股份公司有过错，则股份公司也应承担相应的责任，并可溯及股份公司有过错的董事、高级管理人员或是实际控制人；如果被股权投资公司对于未及时办理更改注册登记也有过错的，可以适当减轻股份公司董事、高级管理人员或是实际控制人的责任。

责任编辑作者：龚彬彬，投股权融资部执业律师，吉林大学法学学士、郑州大学法律条文硕士。

主要执业方向：公司证券、并购重组、投股权融资业务、民商事诉讼等

执业经验：

【非诉】

先后为中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司、河南省中豫小镇建设管理有限公司、中原股份股权投资管理有限公司、国网河南驻马店供电服务项目有限公司、河南振兴房地产（集团）有限公司、棕榈盛城股权投资有限公司、河南建业教育集团有限公司、河南百城文化教育股权投资有限公司、河南百城医疗健康产业集团有限公司等多家基层单位提供常年或专项法律条文服务项目。

【诉讼】

某公司与李某某等人执行异议分配之诉纠纷一案；

郭某某与杜某某土地承包经营权合同纠纷一案；

王某某与王某某民间借贷纠纷一案；

孙某某与封某某建设工程施工合同纠纷一案；

某公司与李某名誉权侵权纠纷一案；

孙某某诉河南某物业公司生命权、健康权、身体权纠纷一案；

……

编辑 | 陈培填