律师观点_出资期限尚未届满的公司股东,对公司的债务是否必须提前缴付出资_

—辩护律师看法—

出资时限仍未期满的公司股东，对公司的负债与否要提早缴交出资？

目前，随着公司注册资本所夺制度的广为实施及应用领域，许多公司股东在成立公司时多采行公司所夺注册资本方式，从而将注册资本交纳的时间不予推迟。但在公司实际经营过程中，当公司无法偿还即将到期负债时，负债人为更快地实现债务人，常常会根据《最高人民法院有关适用于<中华人民共和国政府公民事>若干个难题的明确规定（三）》第十一条之明确规定，来强制性明确要求某一、某几个未期满出资时限的股东，在未出资的本金范围内对公司负债无法偿还的部份负债分担补足索赔职责，所以负债人与否能够透过此种思路来西凯努瓦县呢？我们来深入探讨一下。

Part 1

法律条文明确规定

《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国公民事>若干个难题的明确规定（三）》第十一条是这种明确规定的：

“股东未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利时，公司或是其它股东允诺Behren公司司法机关全面性履行职责出资基本权利的，人民检察院应不予全力支持。

公司负债人允诺未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利的股东，在未出资本金范围内对公司负债无法偿还的部份分担补足索赔职责的，人民检察院应不予全力支持；

未履行职责或是未全面性履行职责出资基本权利的股东已经分担上述职责，其它负债人倘若再明确提出完全相同允诺的，人民检察院未予全力支持。”

但是这个条文，字面很或许特别针对的是这些“已到出资时限却没有出资的股东”，而不是特别针对这些“贝唐出资时限的股东”。

所以，贝唐出资时限的公司股东与否应该分担公司负债呢？在此之前有三种不同的看法。

Part 2

民事观点

看法一指出：合约民主自由有其边界线，股东出资基本权利的履行职责时限绝非“完全自治权”的事宜，尤其是出资时限的成立无法侵害到公司负债人的自身利益。所以，此种看法指出：当公司存在无法偿还即将到期负债的情况时，应全力支持负债人对未出资的股东明确提出提早出资的明确要求。此外，按照合约如上所述准则，出资时限的增设仅束缚公司股东，无法束缚负债人，合约基本权利无法被误用。这种，透过对股东施予提早出资妥当的压力，可解决借钱公司的自作聪明现象。

看法二指出：在公司没有破产、解散的情况下，股东出资准则不应加速即将到期。首先，从注册资本制度设计上，公司股东对此司法机关享有时限自身利益。如允许负债人对股东明确提出提早出资，将颠覆该股东的出资计划和原有的投资预期，也破坏了资本认缴制度的成立初衷；第二，从公司和负债人之间的自身利益平衡关系看，股东的出资时间是在行政机关向社会公示的，负债人在与公司交易时是完全可以审查公司章程中显示的股东出资时间，并在此基础上决定与否与公司进行交易。负债人一旦决定交易，就表明其愿意接受该股东出资时间迟延的这个现状。

从现行的民事实践审判规则来看，最高法院目前的看法或许是已经明确全力支持看法二。但是，在不同的民事阶段，再基于一些特定的原因，会导致股东的职责从不担责到担责的变化。

2017年12月2日最高人民检察院民二庭第7次法官会议纪要指出：“公司无法偿还即将到期负债时，负债人起诉允诺该股东以其所夺但未届出资时限的出资分担偿还职责的，人民检察院一般不应全力支持。但如果某项债务人发生时，股东的相关行为已使得该负债人对股东未届出资时限的出资额产生高度确信和依赖，在公司无法偿还该债务人时，法院可以判令特定的股东以其仍未届出资时限的出资额向该负债人分担偿还职责。”笔者指出这句话的实践操作性并不高，因为什么叫“对股东未届出资时限的出资额产生高度确信和依赖”？这个条件非常不容易界定，所以就会在民事审判中发生混乱。接着，2019年11月8日，最高人民检察院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的第6条明确规定：在注册资本所夺制下，股东司法机关享有时限自身利益。负债人以公司无法偿还即将到期负债为由，允诺未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还的负债分担补足索赔职责的，人民检察院未予全力支持。但是，下列情况除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民检察院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司负债产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资时限的。

这种看来，当负债人依据《最高人民检察院有关适用于〈中华人民共和国政府公民事〉若干个难题的明确规定（三）》第十一条来明确提出明确要求股东提早缴交出资时，法院在该负债纠纷的审判程序中，不会全力支持负债人明确提出的判令股东提早缴交出资的诉求。

Part 3

例外情况

当案件进入强制性执行阶段时，且在符合下列三种情况时，法院的强制性执行机构就会全力支持股东提早缴交出资。

情况一：当下列这三个前提条件都满足；

1.公司作为被执行人的案件；

2.经过法院穷尽执行措施后仍无财产可供执行；

3.已具备破产原因但不申请破产的。

或是情况二：在公司负债产生后，公司以股东会决议或以其它方式延长股东出资时限的。

如公司符合上述三种情况，当负债人以公司无法偿还即将到期负债为由，允诺未届出资时限的股东在未出资范围内对公司无法偿还的负债分担补足索赔职责的，法院的强制性执行机构就会给予全力支持。

Part 4

辩护律师建议

     各位负债人在对某一公司放贷或赊货时，可以考虑在合约中增添一条“当公司无法偿还本合约项下的负债时，公司的股东应提早交纳注册资金以用于偿还本合约负债”的约定。

 

辩护律师简介

官玉梅

北京德和衡（青岛）办公室  执业辩护律师

专利代理 | 知识产权纠纷 | 不正当竞争诉讼

电话：

邮箱：guanyumei@deheheng.com

END

声明

北京德和衡（青岛）辩护律师事务所版权所有。以上信息仅供一般性参考，不应视为特别针对特定事务的法律条文意见或依据。本文系北京德和衡（青岛）辩护律师事务所原创，如需转载，请注明来源。