干货分享：股东能否以注册商标或专利使用权出资？

荐举阅读：黄璞琳相关企业注册子代已过期的原创文章（持续更新中…）

以专利权出资并将部分股权赠送给别人，若想在公司设立已过期时LX1？

——————

股东若想以注册注册商标或专利利用权出资？

黄璞琳

股东若想以专利利用权、注册注册商标允许利用权、国家机密利用权等学识房屋产权利用权，向公司出资？

1993年的《公司法》第二十五条第一款准则：“股东能用汇率出资，也能用铜器、轻工业房屋产权、非专利技术、农地利用权总金额出资。对做为出资的铜器、轻工业房屋产权、非专利技术或是农地利用权，须要终止赞扬总金额，查证社会财富，严禁高估或是高估总金额。农地利用权的赞扬总金额，司法机关律条文、行政管理法律法规的准则办理相关手续。”1995年原天堂工商行政管理局《公司注册资本已过期管理工作试行准则》，知道准则以专利权、注册注册商标和非专利技术出资的，应办理相关手续房屋产权受让（已过期）相关手续。以上法律条文所指的“轻工业房屋产权、非专利技术”，应是指一切权或版权人本身，而不主要包括允许利用权。澳门特区政府1998年正式发布的《浦东新区技术成果参股管理工作配套措施》第五条第三款就准则：“本配套措施所指的专利权、计算机硬件版权是指依中国法律条文造成的相关合法权益，不主要包括依外国法律条文造成的合法权益，也不主要包括相关合法权益的利用允许。”

不过，2005年修改的《公司法》第十五条首款，将股东出资形式修改扩充为：“股东能用汇率出资，也能用铜器、学识房屋产权、农地利用权等能用汇率成交价并能司法机关受让的非汇率社会财富总金额出资；但是，法律条文、行政管理法律法规准则严禁做为出资的社会财富仅限。 ”2013年修改的现行《公司法》，对此条出资形式周生修改。

国家版权局2005年底正式发布的《公司注册资本已过期管理工作准则》第七条第三款准则：“股东或是主办人以汇率、铜器、学识房屋产权、农地利用权以外的其它社会财富出资的，应切合天堂诺泽鲁瓦县管理管理工作局报请中华人民共和国国务院相关职能部门制定的相关准则。”而国家版权局2014年2月正式发布的新《公司注册资本已过期管理工作准则》，删掉了上述相关以其它社会财富出资应切合国家版权局报请中华人民共和国国务院相关职能部门出台的工作方案准则的条文，进一步限缩了对出资形式的限制。

就专利、注册注册商标和国家机密等学识房屋产权的利用合法权益，若想做为股东向公司的出资社会财富的问题，在法律条文、行政管理法律法规或中华人民共和国国务院决议案以及国家版权局法规微观，杨开第知道规则或结论性意见。在2012年国家版权局支持上海转型展开的18条《意见》里，倒是知道提出“支持上海探求专利利用权等学识房屋产权出资”。从中可看出，固然尚杨开第知道结论性意见，但“积极探求拓宽公司已过期中非汇率社会财富出资范围，让更多的社会财富做为出资投入到公司的运营中”，直至允许或是说不由止以专利利用权、注册注册商标利用权出资，应是一种趋向。

从法理上来讲，商定期限内的专利允许利用合法权益、注册注册商标允许利用合法权益、国家机密允许利用合法权益、允许行使作品的复制权摄制权，是能用汇率成交价的非汇率社会财富。除触及天堂秘密、国防等天堂利益外，原就律条文也未遏止专利权人、注册商标注册人、国家机密合法权益人、版权人将商定期限内的上述学识房屋产权的允许利用合法权益，允许被允许人自行再允许或受让给第三方。实务中，注册注册商标再允许也时有发作，注册商标局的注册注册商标允许备案表格中以致列有“若想再允许”一栏。也就是说，只需学识房屋产权人自己愿意，商定期限内的学识房屋产权允许利用合法权益，是能成为“能用汇率成交价并能司法机关受让的非汇率社会财富”，从而切合现行《公司法》相关股东出资社会财富的准则。

当然，从学识房屋产权实务以及商业实务来看，学识房屋产权的允许利用普通是基于允许人与被允许人双方的信任关系，学识房屋产权允许协议中也常见专设特别条文限制被允许人再允许。另一方面，将“商定期限内的专利允许利用合法权益、注册注册商标允许利用合法权益、国家机密允许利用合法权益、允许行使作品的复制权摄制权”等学识房屋产权允许利用合法权益，做为向公司的出资社会财富的，当该公司呈现资不抵债等法定情形而终止破产清算时，若上述学识房屋产权允许利用合法权益仍在商定期限内，则该允许利用合法权益（剩余允许时限内）会被列入该公司破产社会财富，从而招致在剩余允许时限内该学识房屋产权人对被允许利用人的选择权、控制权受限。以致可能招致学识房屋产权人不愿意的第三方，在上述公司破产清算程序中，经过竞价形式取得相关专利、注册商标、作品等学识房屋产权在上述剩余允许时限内的利用权。而且，将“商定期限内的专利允许利用合法权益、注册注册商标允许利用合法权益、国家机密允许利用合法权益、允许行使作品的复制权摄制权”等学识房屋产权允许利用合法权益，做为向公司的出资社会财富托付后，实质上相当于赋予该公司再允许权。此情形下，专利权人、注册商标注册人、版权人等学识房屋产权人，如何控制该公司再允许，以及该公司呈现破产清算时如何防范被恶意第三方取得该学识房屋产权剩余允许时限内的利用权，这是个重要问题，也是严重风险点。

总之，以学识房屋产权的允许利用合法权益做为向公司的出资社会财富，取决于合法权益人意愿。但如何规范相关出资行为、出资后的社会财富处置行为，有待立法予以进一步知道，有待司法实务以案例来厘清相关边境。