尚未履行出资义务的股东转让股权,公司能否主张该转让款作为出资款_

转发须在文首显眼标明作者和作者

《中华人民共和国政府公司法》第二十七条明确规定：股东应按时本息交纳公司会章中明确规定的各别所所夺的出资额。股东以汇率出资的，应将汇率出资本息取走以下简称公司在银行开办的帐户；只以汇率个人财产出资的，应未登记手续其私有个人财产的迁移相关手续。

此案概要

事例作者：清华利器  (2018)新31民终576号

此案介绍：姚华中于2016年将秀峰饭店4%股份以人民币300多万元的价格受让给帕西基，两方签定了股份受让协定。协定中签定合同：股份受让后姚华中不再独享秀峰饭店的不合法权益，亦不承担权利。同时，两方办理手续了股份更改相关手续。后因帕西基未按照协定签定合同缴付股份睿安特，姚华中向高等法院明确提出民事诉讼民事诉讼。审讯中，秀峰饭店明确提出，姚华中并未实际出资，而有将可证300多万元股份睿安特做为公司所夺的出资款，并在一审高等法院未支持其提倡后明确提出民事诉讼裁定。

另查清，秀峰饭店会章中明确规定，股东的出资权利履行职责天数为2036年6月30日。姚华中受让股份时未履行职责出资权利。

裁决结论：一审裁决：帕西基向姚华中缴付股份睿安特300多万元。一审裁决：原判，重审。

此案分析

该案争论关注点是：姚华中是否按时履行职责了出资权利？秀峰饭店若想提倡间接将姚华中300多万元股份睿安特做为所夺出资款?

根据裁决结论由此可知：一审高等法院认为，姚华中与帕西基签定的秀峰饭店股份受让协定不合法有效率。在姚华中已办理手续了股份更改权利后，帕西基应履行职责缴付股份睿安特的权利。关于秀峰饭店明确提出的应将帕西基缴付的股份睿安特做为出资款间接给交纳公司的允诺，因公司会章中仍未签定合同出资款的具体交纳天数，只确定了最后交纳的天数。由于姚华中与帕西基签定的股份受让协定明确签定合同受让后应由债务人帕西基承担出资权利，故秀峰饭店的不合法权益仍未损坏，一审高等法院对此提倡不予否决。

一审高等法院对于一审高等法院判定的股份受让协定有效率，帕西基应缴付睿安特的历史事实不予确认。特别针对秀峰饭店提倡将姚华中可证300多万元股份睿安特做为所夺出资款间接缴交纳公司的裁定允诺，一审高等法院认为，秀峰饭店公司会章中明确规定股东的出资权利履行职责天数是2036年6月30日，在姚华中退出公司时其出资权利仍未到期，公司应严格依照公司会章之明确规定行使权力，故公司不得要求股东履行职责未到期的出资权利，也不能以股东退出公司为由要求股东的出资权利加速到期。对于秀峰饭店的裁定允诺不予否决。

提示：公司会章是公司权力机构依据明确规定程序制定的公司必备法定书面文件。公司会章也是股东共同的意思表示，对股东、董事、监事、高级管理人员均具有约束力。同时，除公司法的强制性明确规定外，对于出资分期交纳、股东的分红权、认购新增资本权、股东的表决权等都可以自由签定合同。该案中，姚华中虽未出资，公司亦不得违背会章明确规定要求其履行职责仍未到期的出资权利。

当然，如果在仍未履行职责出资权利的情况下出现减资行为使得公司偿债能力下降，也应由减资前对公司独享到期债权未清偿的债权人来行使，也不是由公司行使。

长按指纹，识别二维码，一键关注