向公司出资了你就是股东吗_

伴随着涉外活动的日益活跃，公司法领域的纷争也日趋增多，诸多纷争中都不可避免地涉及股东资格证书证实难题。股东资格证书是股权投资人获得和行使职权股东基本权利，实现其股权投资利益，承担相应的股东基本权利和责任的基础。但我国《公司法》对于股东资格证书的判定没明确明确规定，导致公法中存有股东资格证书的判定国际标准不统一的难题。今天我们就来探讨一下关于股东资格证书证实的难题。

【此案概况】

2003年12月某公司（以下简称“公司”）注册成立，注册资本为300多万元，原初股东为B、C、D，公司物理性质为以下简称公司。2005年1月，A向公司交纳20多万元，公司向A出具口头凭据一张，写明：公司股权合格证书，2005年1月印刷，股权投资额港币肆佰贰拾陆多万元，股东联系电话为A，合格渤海证券027，身份证为盲点，股权数额贰拾多万元整，签发年份为2005年1月28日，该口头凭据基座有公司印章及紫苞人的印章，“股东签字”栏为盲点。2016年1月、2016年4月、2017年1月，公司以交纳钱款为基数，向A、B、C、D等人发放2015本年度、2016本年度的派息款。A供称，且于2005年1月28日股权投资公司股权数额20多万元正式成为公司股东，要求高等法院依法证实其为公司的股东，并要求公司在十五日内将其联系电话记述于股东登记表并到公司注册登记国家机关注册登记。【案件焦点】1、A向公司到账后获得的股权合格证书凭据的物理性质判定；2、A以获取2015本年度、2016本年度的公司派息款的物理性质判定，能否据此判定A获得公司的股东资格证书。【高等法院观点】一、股权合格证书不同于出资证《Daye共和国公司法》第十条明确规定：“以下简称公司成立后，应向股东签发出资证。出资证应写明下列事宜：（一）公司中文名称；（二）公司成立年份；（三）公司注册资本；（四）股东的联系电话或者中文名称、交纳的出资额和出资年份；（五）出资证的编号和签发年份。出资证由公司复印件。”A提供更多的股权合格证书中没记述A所占有的股权比例，也没记述公司的成立年份和公司注册资本，其记述的“股权投资额港币肆佰贰拾陆多万元”，超过公司注册资本300多万元的范围。因此，A提供更多的股权合格证书与公司法明确规定的出资证不同。二、A既未原初获得股权，也未勒祖获得股权根据《最高人民高等法院有关适用<Daye公司法>若干难题的明确规定（三）》的相关明确规定，公司股东资格证书的获得方式分为原初获得与勒祖获得两种。原初获得是指有成立公司或注资而正式成为公司的股东，勒祖获得是指有受让、继承等受让股权而正式成为股东。该案中，A向公司到账的时间在2005年1月，而公司成立于2003年12月，故不存有A出资系为了成立公司的事实，即A不是公司的原初股东。而注资凌桥并非一般形式上的投入出资，属于公司重大事宜，必须履行职责股东会决议、出资申请文件、工商变更注册登记等一系列法源。该案中，公司自2003年成立至今注册资本始终为300多万元，并不存有注资凌桥的历史事实，且A向公司交纳的20多万元按照当时的法律明确规定亦没办理申请文件，故不能判定A向公司履行了出资基本权利。最后，公司在2003年成立时注册登记的原初股东为B、C、D三人，现A不能抗辩证明其与公司的三名原初股东之间存有达成受让公司股权的意思表示，故不存有A勒祖获得公司股权的历史事实。三、A独享的股权投资权并不一定独享了股东权判断A与否正式成为公司股东的国际标准，除实地考察A与否在公司章程、股东登记表记述、工商注册登记国家机关注册登记、有无出资协议与出资证等程序法外，还应实地考察A与否实际作为股东行使职权了股东基本权利和基本权利，诸如参与股东会、行使职权权利、以获取公司收益等。首先，根据查明的历史事实，A自2005年1月向公司支付钱款以获取股东合格证书之后，未曾参与公司的股东会，也未参与决定公司的经营管理和老总的永古约省等事宜，即A未曾独享过与股东有关的基本权利或履行职责过股东基本权利。其次，股权投资是获得股东权的必要条件，但非充分条件，股权投资权益并不同于股东权益，虽然A以获取过公司2015本年度、2016本年度的派息款，但也仅是部分本年度的派息收益。因此，A不具备公司的股东资格证书，驳回A的诉讼请求。【结语】通过上述案件可知，股权投资人仅具有出资行为但未实际行使职权股东基本权利且股权投资未转化为公司资本的，会被判定未获得股东资格证书。实践中，公司股东之外的第三人向公司股权投资的表现形式多样，对于仅向公司投入资金，未实际行使职权股东基本权利且所股权投资的资金未转化为公司资本的股权投资人，即使因股权投资行为独享一定的股权投资收益权，也不应证实为公司股东。出资证并不是判定股东资格证书的必要条件，在诉讼中需要其他证据相互印证。出资证具有证明股东资格证书的效力，证明股东已向公司出资，本身并无设权效力。即使股东持有出资证可以判定其已合法出资，但不能仅以出资证判定出资人具有股东资格证书。持有出资证不是判定股东资格证书的必要条件，没出资证也可能被判定为股东。因此，出资证在判定股东资格证书时并无决定性的效力。【相关法律法规援引】 《全国高等法院涉外审判工作会议纪要》第二条第八款第28项对实际出资人显名的条件作出了指导意见，即实际出资人必须能够提供更多证据证明以下简称公司过半数的其他股东知道其实际出资的历史事实，且对其实际行使职权股东基本权利未曾提出异议。END扫描关注

请点击加入” data-textnode-index=”67″ data-index=”1711″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>” data-textnode-index=”41″ data-index=”1559″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>” data-textnode-index=”29″ data-index=”1077″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>” data-textnode-index=”41″ data-index=”1195″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>>” data-textnode-index=”67″ data-index=”1712″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>” data-textnode-index=”42″ data-index=”1560″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>” data-textnode-index=”30″ data-index=”1078″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>” data-textnode-index=”42″ data-index=”1196″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>>港华交流群

投稿请点击” data-textnode-index=”71″ data-index=”1725″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>” data-textnode-index=”55″ data-index=”1573″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>” data-textnode-index=”43″ data-index=”1091″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>” data-textnode-index=”55″ data-index=”1209″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>>” data-textnode-index=”71″ data-index=”1726″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>” data-textnode-index=”56″ data-index=”1574″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>” data-textnode-index=”44″ data-index=”1092″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>” data-textnode-index=”56″ data-index=”1210″ class=”” style=”outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;”>>投稿须知声明：本文仅供一般性参考，不应视为对特定事宜的具体法律意见或依据。如有需要，请向专业法律人士寻求帮助。