出资不实股东的责任范围包括利息

裁判员要义

经公司负债人提出申请，被继续执行法院新增为被继续执行人后，股东分担的出资失实职责性质上属于索赔职责，职责覆盖范围上主要包括本息和本息。

此案概要

2014年1月20日，因被继续执行人甲公司未履行职责中级法院开始实施裁决确定的义务，且其已被工商局注销注册登记;经提出申请继续执行人陈某提出申请，中级法院做出执追字第1号继续执行裁决，新增乙公司为被继续执行人，裁决其在注册资本金失实的覆盖范围内对陈某分担职责。乙公司对该新增裁决置之不理;2014年7月，中级法院裁决，否决其继续执行提出异议。乙公司、陈某均提出诉讼继续执行行政复议;2015年1月，省高院裁决，否决两者继续执行行政复议。2015年3月，陈某提出继续执行提出异议;中级法院否决陈某继续执行提出异议。陈某提出诉讼继续执行行政复议;宁夏省高院裁决，撤消提出异议裁决，VM288。中级法院做出执异14号继续执行裁决，陈某所提提出异议成立，乙公司在未出资本息覆盖范围内对甲公司负债无法偿还的部份分担索赔职责。乙公司置之不理，提出诉讼继续执行行政复议。宁夏省高院裁决，否决其行政复议允诺。乙公司置之不理，向美国最高法院索偿。2017年6月29日，美国最高法院做出中政会78号继续执行裁决，否决其索偿。

裁判员关键点

本院认为，该案的焦点难题是，乙公司因出资失实分担职责的覆盖范围与否主要包括本息。有关出资失实的职责覆盖范围与否主要包括本息难题。《最高人民检察院有关人民检察院继续执行工作若干个难题的明文规定(全面实施)》第80条明文规定，被继续执行人无财产偿还负债，如果其开设基层单位对其开设时投入的注册资本金失实或抽逃注册资本金，能裁决更改或新增其开设基层单位为被继续执行人，在注册资本金失实或抽逃注册资本金范围内，对提出申请继续执行人分担职责。依据此条明文规定，公司股东分担出资失实职责的覆盖范围应主要包括本息及本息。此外，《公判例三》第十一条第三款明文规定，公司负债人允诺未履行职责或者未完全履行职责出资义务的股东在未出资本息覆盖范围内对公司负债无法偿还的部份分担索赔职责的，人民检察院应予以支持。该判例明确明文规定股东分担职责的覆盖范围主要包括利息。参考该明文规定精神，乙公司被新增为被继续执行人后，其分担的出资失实职责亦应主要包括本息和本息。

律师导出

一、该案中，美国最高法院裁判员只适用继续执行明文规定。但该案该案期间，《最高人民检察院有关民事诉讼继续执行中更改、新增原告若干个难题的明文规定》已于2016年12月1日开始实施，在出资失实职责情形下，继续处理程序中可新增的被继续执行人覆盖范围主要包括股东、出资人及对该出资分担连带职责的主办人;其在尚未交纳出资的本息覆盖范围内依法分担职责。二、有关追责股东出资失实的职责，负债人有法援程序优先权，既能在继续处理程序中新增该股东为被继续执行人，也能选择另诉。

【著作权声明】：

本文图文转载于网络，著作权归原作者所有，仅供学习参考，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除!