公司出资纠纷_股东能以投入到公司的资产增值部分,再出资吗_

我们好！我是大成辩护律师事务所上海办公设备室投资顾问的杨家才辩护律师。

今天，很高兴，开始他们的公司纷争典型事例100讲。他们第一次主要就聊呵呵相关公司出资纷争的难题。在开始以后，我们先思考一个难题，股东更有吸引力资金投入到公司的金融资产产品服务部份，再出资吗？

在提问那个难题以后，他们先看呵呵那个事例：

李四与别人共同出资在风景区成立某旅游观光公司，提供食宿与餐饮业服务。某旅游观光公司成立后，购下农地，自有了饭店与办公设备住宅。此后，李四对农地及住宅展开了评估结果，以其产品服务部份总金额对公司注册资本展开变更。为了扩大经营，导入李四做为新股东对公司展开注资。在此次注资过程中，李四又对农地及住宅展开了评估结果，以其产品服务部份总金额对公司注册资本展开注资。李四的犯罪行为是否合法? 如果李四认为基本权利被侵犯了，可以向谁举证基本权利，主张什么基本权利。

他们首先要对股东对个人财产和公司对个人财产展开区分。公司是企业经济实体，有独立的经济实体对个人财产，独享经济实体对个人私有财产。公司对个人财产是公司实际拥有的全部对个人财产，主要包括货币金钱、实物等有形对个人财产，也主要包括工业房屋产权、非专利技术、农地所有权、债务人、股份等有形对个人财产。在那个事例中，农地是公司成立后通过购买方式获得的，饭店与办公设备住宅是公司自有的。显然，农地与住宅都是公司的对个人财产。李四以公司的金融资产农地及住宅做为出资显属不当。

出资义务是股东最主要就甚至是唯一的圣吉龙县。股东应当按时本息缴纳公司会章明文规定的各自所夺额。该案中，李四以公司金融资产充作对个人金融资产做为对公司的出资，显著违法公司法的明文规定。《公司法判例三》第7条明确明文规定，出资人以不独享扎格列的对个人财产出资，当事人之间对于出资犯罪行为曾效力产生争议的，人民检察院参照第十四条第106条的明文规定予以认定。第十四条第106条被民法第311条替代。这条主要就是相关有权处分别人对个人财产及宽容获得。在这里，李四以没有扎格列的公司金融资产出资，应司法机关承担出资失实责任。

我们再来看一看，李四做为股东之一，在李四出资显著失实的情况，有什么救济途径吗？《公司法判例三》第13条明文规定，股东未履行或是未全面性履行出资义务，公司或是其他股东请求Behren公司司法机关全面性履行出资义务的，人民检察院应予以支持。根据以上明文规定，做为股东的李四和某旅游观光公司都有基本正当程序李四履行出资义务。

现在他们再来提问，本讲开头的难题，股东更有吸引力资金投入到公司的金融资产产品服务部份，再出资吗？我相信您应该非常清楚答案。那就是股东不更有吸引力资金投入到公司的金融资产产品服务部份再出资。当然也有另外情形，在工作中，有限责任公司总体转变为金润庠公司，会牵涉到股东资金投入到公司金融资产注资难题。这主要就是导入外部投资者，股份溢价部份视同资本资本资产，再总体换算为股份难题。这中间不仅牵涉到股份产品服务还有对个人股东税收难题，在次不再详细描述。

他们今天关于公司出资纷争诉讼难题就到这里。下一期，他们将继续讨论公司出资纷争中的出资形式难题。如果您对公司纷争典型事例100讲感兴趣，欢迎关注他们的，涉外争议解决实务，他们将继续更新。

作者简介：

杨家才北京大成（上海）辩护律师事务所投资顾问，上海政法学院东盟比较法研究中心主任专业领域：杨家才辩护律师专注于跨境投资与贸易、证券与公司融资、数据保护与网络安全等业务领域。客户涵盖工业互联制造、金融、能源、房地产基础设施建设（含 PPP）以及酒店管理等行业电子邮箱：jiacai.tan@dentons.cn