上海中院_当事人约定以一方名义出资、另一方实际出资的,该约定对…

原副标题：北京中级高等法院：原告签订合同以另一方为名出资、另一方前述出资的，该签订合同对子公司和子公司其它股东并不造成曾效力

【作者】

北京二中级高等法院股份关联方纷争众所周知事例

【裁判员关键点】

原告签订合同以另一方为名出资（王戎股份投资）、另一方前述出资（方均股份投资）的，该签订合同对子公司和子公司其它股东并不造成曾效力，方均股份创业者如提倡“王戎”，须经子公司其它股东绝对多数一致同意。

【裁判员母石氏】

原告签订合同以另一方为名出资（王戎股份投资）、另一方前述出资（方均股份投资）的，该签订合同对子公司并不造成曾效力。前述出资人严禁向子公司提倡行使职权股东基本权利，根本无法具体来说提出诉讼流转民事诉讼。《最高人民检察院有关适用于<中华人民共和国政府子公司法>若干个难题的明确规定（三）》第七条第二款明确规定，方均股东提倡更改股东、明确要求公司核发出资证、记述于股东注册登记表、记述于子公司会章及明确要求办理手续备案的，应历经子公司其它股东绝对多数的一致同意。在方均股东难以提供更多子公司其它绝对多数股东一致同意的有关确凿证据下，即便该方均股东是所涉股份的前述出资人，对其明确要求子公司办理手续股东税务更改注册登记的诉请，高等法院难以全力支持。

回到敬请期待，查阅更多

干晓磊：